Re: [情報] 《橡皮推翻了滿清》的預購
看完版主的書了
但看完後我腦袋中萌生的想法倒是有點離題
我思考後想的是這推翻滿清的過程是否太容易了
我想來想去也想不到
歷史上有哪個中外政權是像滿清一樣
全國最強軍隊還沒被打垮
君王或領袖沒被擒捉
首都沒被攻破
組織內還沒崩潰
然後政權就消失的例子
而這麼輕易的就"革命成功"
對中國是好事嗎?
這種靠妥協得來的成功
算是成功嗎??
就以大歷史的角度看
滿清滅亡是必然的
北洋軍閥會滅亡也是必然的
台灣會民主化也是必然的
但是這三者似乎都沒有選擇最好的方式完成
民國成立是在袁世凱的軍事壓力下妥協才成功
這導致袁世凱稱帝破壞共和以及後續的北洋軍閥
我認為這是一場應該要失敗卻成功的革命
如果南北議和絕不妥協
就算北洋六鎮南下消滅了革命
那又如何?
袁世凱也不至於有那個膽去殺光那些鄉紳
以後也絕對會有持續不斷的起義
直到滿清被推翻為止
國民黨北伐也是太過容易就達成
國共內戰共產黨都要花三年多
國民黨卻一年就完成名義上的統一
靠的就是跟直奉以外的各路軍閥妥協
誰只要倒過來國民黨就接受
結果只是各路軍閥換個共主而已
如果國民黨只接受投降不接受倒戈
堅持打垮每一個軍閥不接受妥協
就算要花個數年的時間又怎樣
至少國民黨的政權絕對會比史實穩固許多
台灣的民主化是在李登輝用體制內的方式完成
講好聽的是不流血的寧靜革命
換另一種方式講還是妥協
戒嚴是沒了
白色恐怖的受難者有賠償金可以領
但是那些加害者呢?
有哪些人為白色恐怖濫殺而獲罪呢?
警總這機關改制後備跟海巡
大家就忘記它在戒嚴時期有多可怕
郝杯杯還可以跳出來說戒嚴為了國家好
朴瑾惠敢說當初他老爸獨裁是為了韓國好嗎?
儘管當初陳水扁提到轉型正義是為了選舉
但台灣也確實是真的沒有完成過
這段有扯到現代政治希望有些人不要太敏感
我覺得中國近代史
就是一部因為一時妥協而失去了更多東西的歷史
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.93.176
→
12/28 02:17, , 1F
12/28 02:17, 1F
→
12/28 02:17, , 2F
12/28 02:17, 2F
推
12/28 02:28, , 3F
12/28 02:28, 3F
→
12/28 02:29, , 4F
12/28 02:29, 4F
→
12/28 02:29, , 5F
12/28 02:29, 5F
→
12/28 04:43, , 6F
12/28 04:43, 6F
→
12/28 09:07, , 7F
12/28 09:07, 7F
→
12/28 10:41, , 8F
12/28 10:41, 8F
→
12/28 10:42, , 9F
12/28 10:42, 9F
推
12/28 11:30, , 10F
12/28 11:30, 10F
→
12/28 17:32, , 11F
12/28 17:32, 11F
→
12/28 17:34, , 12F
12/28 17:34, 12F
推
12/29 14:40, , 13F
12/29 14:40, 13F
→
12/29 14:41, , 14F
12/29 14:41, 14F
推
12/29 14:43, , 15F
12/29 14:43, 15F
推
12/29 22:28, , 16F
12/29 22:28, 16F
→
12/29 22:28, , 17F
12/29 22:28, 17F
討論串 (同標題文章)