Re: [問題] 為什麼國軍產生不了岳飛
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : → Lordaeron:以正合, 以奇勝. 若奇是無需投機的(就是你猜/估錯了), 11/08 12:59
: : → Lordaeron:還能叫奇? 就跟買股票一樣, 投資與投機差在哪? 11/08 13:00
: : → innominate:所有的投資都是投機,只有風險大小的差別而已 11/08
: : → Lordaeron:盡量利用所獲得的情報投入資源,做有效運用? 你怎麼確定 11/08
: : → Lordaeron:你的情報是真的? 如果不能確定, 哪跟投機何異? 11/08
: : → Lordaeron:簡單的講, 不就是多了一個所胃的情報來自我安慰一下. 11/08
: : → Lordaeron:同樣在是對未來作一個猜測而已. 11/08
: 兵法：｢是故勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝。 ｣
: 以這個說法來回答什麼是投資，什麼是投機，就是：
: 先勝而後求戰是投資
: 先戰而後求勝是投機
: 用｢所有的投資都有風險｣來無限上綱是不合邏輯的，因為風險有別
: ...走路也隨時有被車撞的風險，但是不表示你乾脆閉著眼睛走路算了...
: 情報有可能錯誤，所以乾脆不需情報用亂猜的就好，如果這種說法可以成立的話
: 那明天起大家都閉著眼睛走路好了.....
我舉的例子似乎沒到閉著眼睛走路這麼誇張 反而拿破崙 亞歷山大賭很大
我也是支持情報要做好 但是在古代戰場必然會碰到情報不足 卻必須做決定
的狀況 這時的決定本身就是賭 只是風險較小 畢竟有分析過手頭上的情報
在我的角度看 我認為是賭 也許版主你的角度認為不是賭 大抵如此
: 情報的品質與可信度當然都要經過判斷，就像人走路看到車子也要判斷它要往哪開一樣
: : 推 lifehunter:以小博大 不用奇 不敢賭 那怎麼可能贏? 能掌握大部分 11/08 16:23
: : → lifehunter:情報 再準確預測對方行動的多半是資源本來就不輸對方 11/08 16:24
: 這個說法有兩個錯誤
: 1.能準確掌握情報的一方不一定是資源較雄厚的一方，如國共內戰中的共方
: 或是吳伐楚的吳國，甲午戰爭中的日本都是總體資源弱勢，但情報都勝過對手
: ....就是因為資源弱勢，所以才更要徹底掌握情報....
這邊版主似乎有點模糊焦點抓語病了 所謂資源當然比的是所掌控的資源大小
我相信有孫子的吳國所掌控運用的資源比楚平王所掌控運用的多
日本對滿清也是 況且還有無形的資源 像人才技術等
楚國擁有的資源必然比吳國多 但這是他的潛力 不一定能發揮出來
: 2.真正可進行軍事豪賭的是資源雄厚的一方，以小搏大就是不能賭
: 這觀念很簡單，就是一個｢風險承受能力｣的概念
: 以中途島會戰來說，美國若是全軍覆沒，過幾個月新船又噗通噗通一隻隻下水了
: 但是日本一敗，整個就完蛋了，因為弱國的風險承受力低，一旦失敗就萬劫不復
: 所以更不能亂賭，必須要每一戰都確實的獲勝(且不能慘勝，因為不能承受損失)
: 從子午計畫到很多其他討論中，一再看到很多｢小國就是要賭｣的言論，不知是誰發明的
: 通常以少勝多的基本戰法是｢內線作戰｣，對方有90萬人，我有20萬人，把對方分批成
: 9次，每批10萬，我以20萬去打，每次都穩穩的獲勝，而不是我拿20萬去跟90萬總決戰
: 實際上小國就是不能賭，沒本錢賭，小國愛賭是找死，就像日軍在太平洋戰爭中，往往
: 因為居於劣勢就對美軍發動萬歲衝鋒，想賭看看美軍會不會被嚇到，結果只是讓美軍省事
: 用機槍一次把全島的日軍都清光，小國愛賭也只是讓大國省事而已
: 不過講了老半天，回到本題，根本的問題是：
: 岳飛所屬的南宋總體資源勝過金，並非資源弱勢的一方......XD
: : → ronray7799:不求有功 但求無過 11/08 17:23
: 亂賭就算成功也不能算是有功
萬歲衝鋒在我看來是愚蠢 不叫賭 而南宋資源又哪裡比金國豐富? 且不說戰爭資源
軍馬大輸 還有人才這種無形資源
金軍善戰 宋軍積弱 宋朝君臣膽識不足
看看宗望宗弼的政治能力 比多數宋臣好多了 這也是一種資源優勢
不知道我這邊連線為何斷斷續續的XD 一篇寫好久
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.218.6
※ 編輯: hgt 來自: 123.195.218.6 (11/08 20:30)
推
11/08 22:00, , 1F
11/08 22:00, 1F
→
01/28 17:24, , 2F
01/28 17:24, 2F
討論串 (同標題文章)