Re: [假設] 明末朝廷也"追贓助餉"
這大概就是執政黨和在野黨的差別了。
明朝的基礎幾乎毀在萬曆年間，
萬曆三大征使得積蓄消耗一空；礦稅之禍導致官民關係降到冰點；
加上萬曆長達數十年的殆政，使得整個明廷的人事調度進入空轉時代。
種種因素讓原本以
完善官僚體系、戶籍制度而對治下疆域控制力超越前朝的明朝
在中後期漸漸必須倚賴地方鄉紳來維護統治的順暢.
事實上土地兼併到明朝中葉以後，加上明朝對於士大夫階級的特權條款
製造出了一群財力雄厚、在鄉里具備聲望，同時對皇權有一定尊重的特權階級
而這群人的確在明廷抵抗流寇的初期，起到了相當重要的作用(組建民團、籌備物資)
原因無他，初期的流寇就是以戰養戰的土匪，仕紳利益受到傷害的程度遠大於政府
闖王也一直要到在河南建立政權，明確表達其政治主張
同時旗下開始出現幕僚與利益集團的架構後，才開始有成批的地方實力派開城投效.
明朝要貫徹實行"助餉"，先不說政府已經失去這樣的強制力
還有持續在吃掉明朝稅收，相比捐獻卻九牛一毛的各地藩王 (請搜尋: 福王朱常洵)
大概到時候闖軍的口號會變成：
「吃他娘，供他娘，闖王來時不助餉」吧。
※ 引述《wii360 (work man)》之銘言：
: 從顧誠明末農民戰爭一書中有提到
: 農民軍的經費很大一部分來自於"官員""地主"
: 各地藩王也貢獻不少
: 相反的 朝廷不能"追贓"
: 甚至勸捐的方式也沒多少響應
: 崇禎的岳父止捐幾千兩
: 城破後被追贓至少幾十萬兩
: 好奇的 如果老朱重八在世 是否會這麼做
: 又 能先一步從皇親國戚官員地主那拿到錢
: 對於戰況的影響又是如何
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.157.229
→
10/23 12:28, , 1F
10/23 12:28, 1F
→
10/25 10:53, , 2F
10/25 10:53, 2F
→
10/25 10:54, , 3F
10/25 10:54, 3F
討論串 (同標題文章)