Re: [空想] 民初立志傳
※ 引述《unclefucka ()》之銘言:
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言:
: 因此要設定參數也相對簡單
: 但,民初時代
: 有舊知識分子、舊官僚、有舊地主階層、新知識分子、報業、軍閥、圖書管理員、
: 老師、商人買辦、黑道.....
: 太多了
: 那段期間的人要出外打天下,依照家境狀況不同,也差不多年紀從10~20都有可能
: 個人過去的經驗,也或許可以成為新機會之開端,比方蔣公偷渡留日認識他陳大哥...
: 這種屬於中國民初特色的內容活性應保留
我的立場是這樣的, 一個新的遊戲, 你要預備的是這是一樣對玩者來說很
新鮮的東西. 也就是說, 玩者不容易理解每一個設定的用意, 特別是設定
本身太過豐富時.
遊戲的首要條件, 是吸引人去玩的誘因, 比方說, 民國無雙, 如果這遊戲
不是以民國為題材, 吸引人玩的誘因就少了一半. 如果這不是一個三國志
式帝國戰略遊戲的話, 則人又會少掉一半. 「題材」會導致「期望」, 滿
足了期望之後玩者才開始深入, 這點是我對遊戲的理念.
民國無雙的玩者當中自然有不少大時代的故事的玩者, 或者是三國志的玩
者, 不過我沒有把名字設成「大時代的故事甚麼」或者「民國志」之類,
原因是, 我覺得這樣的名字吸引不到不認識的人. 民國無雙四個字雖然有
點不太正經, 不過能夠給人深刻的印象就是好名字.
也就是說「引進門」是一個大問題, 這也是我們這些已玩了遊戲很久的玩
者的盲點, 就是我們的口味變重了, 很多我們覺得理所當然的設計或者理
念, 外面的玩者是一無所知的. 比方說, 我們每人都玩過太閣立志傳, 但
對於大部份遊戲玩早來說, 「立志傳」本身是一個很陌生的類型, 「RP
G」則是很熟悉的類型.
某程度上就算名字叫「立志傳」, 外面的人也不知道裡面是甚麼, 再引入
立志傳的深厚設計, 那會出現的情況很可能就是叫好不叫座了. 因為立志
傳是從維新之嵐, 伊忍道, 古事記等遊戲再發展了幾個世代, 給一群老玩
家玩的東西, 很多事情我們已習慣了, 但對於外面的人來說莫名其妙.
如果用「RPG」作為招來, 大家會明白很多, 再在裡面滲入立志傳的設
計, 讓玩者習慣, 是我的想法. 因為我覺得基礎是「玩者也需要培養」的
, 一個小孩子在讀小學, 他可能能理解RPG卻不能理解立志傳.
我記得我小時候玩「桃太郎傳說」的時候, 我很遲才發現, 原來武器是要
裝備的. 又或者你們也聽過十里坡劍神, 玩者的理解能力需要時間去培養
, 這點是我留意到的事情. 我覺得「從現有的RPG玩者當中形成新的玩
者群」就有可行性, 而只要在RPG裡加上盲成的元素, 也就是立志傳的
元素, 對於玩者來說就欲罷不能了.
其實可以觀察太閣系列的變化, 如果我們要做遊戲, 其實真正要參考的應
該是太閣立志傳系列第一代而不是第五代, 原因是, 第一代是實驗性的作
品, 而第五代則是成熟後的作品. 可是實驗性的作品對未培養的玩家更好
, 一代比五代更適合普通人去玩.
你可以看到太閣立志傳這麼多代增加和放棄了的設計, 最明顯的是「大地
圖」, 太閣立志傳一代的地圖是大航海時代二式的RPG地圖, 而光榮一
向的方向就是脫離這點, 他們沒有向外面的作品學習 (可愛化, 華麗化,
例如 Final Fantasy 或者軒轅劍), 而是從後面的代數開始捨棄它, 例如
大航海四和太閣五, 因為一開始的理念是吸引RPG玩者玩 koei 的遊戲
, 但後期這些遊戲自成一個玩者群之後, 就可以捨棄RPG玩者這理念.
而如果我們要做一個民初立志傳的遊戲, 就要留意到, 我們是從「無」開
始的, 我們必須從零去建立玩者群, 所以在設計上要有留意的是「重新使
用」已有的玩者群, 給他們容易上手的印象.
但有些事情成本較大, 例如「大地圖」, 我會避免的, 有些事情成本較低
不過容易吸引人的就做, 例如很基礎的:
「黑色底, 白色字的系統框」
「黃色 HP bar, 藍色 MP bar」
「普攻與魔法」
「人物屬性」
「升級」
這些會讓人覺得「這很RPG的表現方式」是很重要的, 人比較容易接受
自己已知的事物. 渡了入門之後有深意的設計才能被慢慢理解. 這是我覺
得必須的經營理念.
其實這就像壽司一樣, 如果國人對壽司的印象就是「有三文魚」, 而西人
對壽司的印象就是「有加洲卷」, 那麼你得先端出這些東西, 再去推薦好
東西, 大家才會接受. 太陌生的東西大家會一開始就打掉了.
以民國無雙為例, 那本身算是一種空想歷史遊戲(現實沒隨意門), 但是也
沒有將空想歷史四字直接放在標題上, 而是在裡面滲入的, 例如多結局,
多可能性.
--
戰略遊戲版 SLG
(C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG
絕望人民共和國官方網站...
http://chinesepeking.wordpress.com/
--
※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.146 (09/22 11:31)
→
09/22 11:46, , 1F
09/22 11:46, 1F
推
09/22 11:50, , 2F
09/22 11:50, 2F
→
09/22 12:31, , 3F
09/22 12:31, 3F
推
09/22 14:03, , 4F
09/22 14:03, 4F
→
09/22 17:25, , 5F
09/22 17:25, 5F
→
09/22 17:26, , 6F
09/22 17:26, 6F
→
09/22 17:27, , 7F
09/22 17:27, 7F
→
09/22 23:01, , 8F
09/22 23:01, 8F
→
09/22 23:02, , 9F
09/22 23:02, 9F
→
09/23 01:08, , 10F
09/23 01:08, 10F
→
09/23 01:42, , 11F
09/23 01:42, 11F
→
09/23 01:47, , 12F
09/23 01:47, 12F
→
09/23 01:48, , 13F
09/23 01:48, 13F
→
09/23 01:49, , 14F
09/23 01:49, 14F
→
09/23 03:01, , 15F
09/23 03:01, 15F
→
09/23 03:06, , 16F
09/23 03:06, 16F
→
09/23 03:07, , 17F
09/23 03:07, 17F
→
09/23 03:08, , 18F
09/23 03:08, 18F
→
09/23 03:09, , 19F
09/23 03:09, 19F
→
09/23 03:12, , 20F
09/23 03:12, 20F
推
09/23 09:15, , 21F
09/23 09:15, 21F
推
09/23 10:39, , 22F
09/23 10:39, 22F
推
09/23 16:57, , 23F
09/23 16:57, 23F
推
09/24 14:48, , 24F
09/24 14:48, 24F
→
09/24 14:48, , 25F
09/24 14:48, 25F
→
09/24 14:49, , 26F
09/24 14:49, 26F
→
09/24 14:50, , 27F
09/24 14:50, 27F
推
09/25 00:29, , 28F
09/25 00:29, 28F
推
09/30 22:02, , 29F
09/30 22:02, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
空想
1
7
完整討論串 (本文為第 39 之 39 篇):
空想
9
11
空想
0
2
空想
1
1
空想
2
2
空想
2
4
空想
4
8
空想
4
5
空想
14
24
空想
4
4