Re: (該歸哪類呢)...投機主義者

看板DummyHistory作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間11年前 (2012/08/30 11:05)推噓16(16推 0噓 10→)

留言26則, 15人參與討論串1/1

※ 引述《kkben (多想一步)》之銘言： : 最近突然想到 : 其實像諸葛亮/ 司馬懿之流 : 大抵是投機主義者 : 資源(聲望財力)不足必須挺一個對象 : 要是真要讓他們上了那位置...怕還是坐不住的! 在討論歷史之前,先討論一下中文辭意吧! 在教育部編國語辭典上,"投機"有下列兩個解釋: 利用機會，獲取名利。紅樓夢˙第九十一回：「金桂見事有些不大投機，便怕白鬧一場，反被寶蟾瞧不起。」意見相合。三國演義˙第十四回：「操見昭言語投機，便問以朝廷大事。」文明小史˙ 第二回：「府縣心裡還當他們話到投機，得意忘言。」所以你所說的"投機主義"的"投機"是哪一個解釋呢?兩者同時成立也是可以的, 因為你若有機會碰到一個跟你情投意合的超級大老闆,你當然能名成利就.這點用來諸葛亮跟司馬懿兩人身上當然是很恰當,不過這種事情要用上"投機"一詞, 就中文的語法習慣來說,恐怕不是很恰當.因為現代一般中文使用者心目中的 "投機",通常是指上述第一種解釋,而非第二種. 而"投機"能否加上"主義"而成為一種"主義"?首先來看看"主義"是什麼意思好了, 在教育部編國語辭典上,"主義"的解釋如下: 對事物或原理的基本主張，是一種觀念和信仰的形態，可形成一股思潮或學說。如資本主義、寫實主義。既然如此,是否有"投機主義"的這種名詞呢?教育部編國語辭典上無"投機主義"此項, 但中文版維基百科有之,不過查其內容,"投機主義"乃"機會主義"之它譯也.那麼"機會主義"又是什麼呢?教育部編國語辭典上定義如下: 沒有固定的原則與態度，而專門利用各種機會以期達到目的的主義。若要說諸葛亮跟司馬懿都具有"專門利用各種機會以期達到目的的主義"的作法,是的; 然而要說他們都是"沒有固定的原則與態度",那就不對了.諸葛亮最起碼在投入劉備陣營以後就鞠躬盡瘁到最後,若他投奔劉備陣營的目的只是為了名利,他可有的是機會更上層樓,但他沒有這樣做.司馬懿也至少一輩子都是當曹魏的臣屬,也不能說他是沒有固定的原則與態度,畢竟在官場之上,任何人都要面對政治鬥爭,為了自保的情況下,是不能什麼事情都溫良恭儉讓的.兩人的基本立場始終沒變,因此他們跟"投機/機會主義" 恐怕是很搭上邊的. -- ◤ ◥ ◢ ◣ 傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！ ╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯ ◥█◤◢ ◥ ︶◤ Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.229.192.177

推

chenglap

08/30 12:20, , 1^F

08/30 12:20, 1^F

推

unclefucka

08/30 12:22, , 2^F

08/30 12:22, 2^F

推

plamc

08/30 12:26, , 3^F

08/30 12:26, 3^F