Re: [空想] 越南崛起 稱霸南海

看板DummyHistory作者 (筆劍春秋梁父吟)時間11年前 (2012/08/29 16:51), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串11/27 (看更多)
※ 引述《yeh67 (台灣人 愛台灣)》之銘言: : ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言: : : 我的意思是,扶植越南抗中,不等於支持越南向大陸宣戰 : Google 一下看南海地圖 唉... : 越南的地理位置面向南海,南海是中東石油運往東亞必經的主要航道,而且航道 : 是偏向胡志明市一側的南越海岸,因為右側的南沙多島礁不好航行,所以越南若是 : 控制了南海航道,等於扼守了日本、韓國和台灣的海上咽喉,越南要控制南海就要 : 佔領南沙才能左右夾擊,美國了解越南的戰略地位,而越南為了經濟發展也與美國 這種論點很多人喜歡講,但其實繞菲律賓外側也只不過是增加運輸成本而已 跟海權概念上的"封鎖"還差了十萬八千里 而且和平時期妨礙無害通行權,那叫做海盜行為喔 (當然戰爭狀態也有很多種啦,例如內戰的交戰團體之間) 雖然日本油價狂飆的確可能影響經濟,不過也還沒有到鎖喉的那種程度 (所以就算上次地震之後發生了一些事,台灣跟日本也都完全不可能放棄核電喔) : 交好,但不表示越南就得當美國的傀儡與中國為敵,如果中國和越南聯手共治南海 : ,那麼,美國的亞太戰略就瓦解了,日本、韓國和台灣的海上生命線被越南切斷, : 其實都成了孤島,所以,美國也才重新接觸越南,而越南在中美兩強之間左右逢源 : 才是最符合越南的國家利益。 嘛,中越在南海聯手本來就沒可能 至於左右逢源云云,冷戰時代的日本倒是有想中美兩頭通吃啦 今天的越南...在新興經濟體裡算不錯的,可是也還有很多不足之處 換句話說啦,東南亞就跟歐洲一樣,保持均勢對外來強權來說才有利 總之這就要看你對崛起的定義啦 如果要發展到韓國的程度,至少還要一兩個世代以上的時間吧 如果只是要當東南亞的領先群,現在本來就是領先群啦 (歷史上也是) 至於南海的"優勢",越南是用不上的,就是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.203.196
文章代碼(AID): #1GFTW5vF (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GFTW5vF (DummyHistory)