Re: [空想] 越南崛起 稱霸南海

看板DummyHistory作者 (筆劍春秋梁父吟)時間11年前 (2012/08/25 22:24), 編輯推噓26(26推 0噓 46→)
留言72則, 7人參與, 最新討論串4/27 (看更多)
※ 引述《yeh67 (台灣人 愛台灣)》之銘言： : ※ 引述《yeh67 (台灣人 愛台灣)》之銘言： : : 南海是亞太海上經濟運輸的咽喉，連結東亞到中東必經的經濟生命線，控制了南海 : : 東亞各國就需付海上航道過路費，欲控制南海就需佔領南海諸島，胡志明市離南沙群 : : 島比中國、台灣的距離都近。 : : 越南稱南沙為「長沙」，批台灣「佔領」太平島，越南要稱霸南海就得奪取南沙。 : : 越南千里長的海岸線，面向南海，經濟崛起，整軍經武，圖謀海上帝國也無可厚非。 : 越南稱霸南海--東方的羅馬帝國 : 越南出兵攻打西沙、中沙、南沙全告捷，控制了南海等於扼守東亞諸國的海上經濟 : 生命線，並阻斷供給東亞諸國石油的中東油輪，成了讓中日韓台稱臣納貢的亞太霸主。 這樣搞不是變成索馬利亞,就是變成伊朗吧 別看現在美國好像不敢動伊朗,可是海軍隨時堵在伊朗門口的喔 : 越南大量輸出女人到台灣，嫁給台灣郎，越女馭夫有術，持家有方，掌握經濟大權， : 教養台越混血的下ㄧ代，半世紀後，越南之子掌握台灣政權，台灣宣布奉越南為母國。 這倒是有可能,不過越南新娘其實在缺貨&漲價 我覺得還不如娶金絲貓,以後台灣人都可以長得像蔣友柏...(茶) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.232.145
推
08/25 22:25, , 1F
如果美國成為越南的盟友呢？
08/25 22:25, 1F
→
08/25 22:27, , 2F
上文已經解釋過啦
08/25 22:27, 2F
推
08/25 22:28, , 3F
美越同盟為什麼會變索馬利亞？
08/25 22:28, 3F
→
08/25 22:29, , 4F
美國根本不可能去跟越南同盟啦,越南獨佔南沙美國肯定翻桌
08/25 22:29, 4F
→
08/25 22:30, , 5F
而且越南哪有可能攻打西沙成功?
08/25 22:30, 5F
推
08/25 22:31, , 6F
中國獨佔南沙 美國就會樂觀其成？
08/25 22:31, 6F
這跟越南佔領南沙根本是兩回事,請不要使用這種愚蠢的轉移問題方法來討論 近不代表就會贏,要不然福克蘭戰爭獲勝的應該是阿根廷 ※ 編輯: ThomasJP 來自: 111.248.232.145 (08/25 22:35)
推
08/25 22:35, , 7F
我的假設已決定越南與美國交好，遠交近攻。
08/25 22:35, 7F
→
08/25 22:37, , 8F
美國幹啥要幫你幫到這種程度?越南要是在南海開戰根本自爆
08/25 22:37, 8F
你要在這個版搞這種假設,就要說明美國"為什麼"要給越南這麼大的信用 而且要詳細說明,把每一個疑問點都解釋清除才能這樣假設 畢竟你的假設完全違背了國際關係的基本概念,也就是每個國家都是為了自己的利益來行動 幫越南幫到這麼透支,完全違反了美國的國家利益 另外越南自己當然也沒有實力靠軍事佔領南海,你要這樣假設也要說明"怎麼可能"才行 否則你這就不是DH,是違反版規的幻想文喔 ※ 編輯: ThomasJP 來自: 111.248.232.145 (08/25 22:40)
推
08/25 22:39, , 9F
現實世界，越南記取教訓，與美國近釋前嫌，修改兩面作戰的錯
08/25 22:39, 9F
→
08/25 22:39, , 10F
誤戰略
08/25 22:39, 10F
推
08/25 22:40, , 11F
美國人的國策不是以美國利益為第一優先？ 當初為了防共產黨
08/25 22:40, 11F
→
08/25 22:40, , 12F
完全無效,因為關鍵是美國啊
08/25 22:40, 12F
→
08/25 22:41, , 13F
支援台灣日本南韓，現在能不能為了防止大陸而支援越南？
08/25 22:41, 13F
→
08/25 22:41, , 14F
是你先拉美國來攪局，我才提到美國心照不宣的死對頭--中國
08/25 22:41, 14F
→
08/25 22:41, , 15F
啊美國是會為了防止大陸,然後去跟大陸打一仗喔
08/25 22:41, 15F
→
08/25 22:42, , 16F
又轉移問題了,現在的問題是你的越南憑什麼讓美國幫
08/25 22:42, 16F
推
08/25 22:43, , 17F
當初冷戰時期是有在北韓那打一架啦.....
08/25 22:43, 17F
→
08/25 22:43, , 18F
憑牽制中國有沒有可能？ 就像當初對台灣那樣
08/25 22:43, 18F
→
08/25 22:44, , 19F
是啊,結果咧(轉頭看向喬治亞...)
08/25 22:44, 19F
→
08/25 22:44, , 20F
那美國幫了越南之後,換越南稱霸東亞?
08/25 22:44, 20F
→
08/25 22:45, , 21F
這就好像美國會讓南韓稱霸亞洲一樣荒謬不是嗎
08/25 22:45, 21F
推
08/25 22:45, , 22F
美國和越南同盟可以遏制中國崛起主宰亞太地區，道理很簡單。
08/25 22:45, 22F
推
08/25 22:46, , 23F
懂了，也就是說老美不會支持到讓越南稱霸南海的程度對嗎？
08/25 22:46, 23F
推
08/25 22:49, , 24F
越南和中國相比，經濟規模和人口資源都要小，但是戰略價值高
08/25 22:49, 24F
→
08/25 22:50, , 25F
越南就算要四出征戰統一東南亞那也要很長的時間，美國不擔心
08/25 22:50, 25F
→
08/25 22:51, , 26F
美國扶持越南崛起可以耗損中日韓的國力，當然願意幫越南呀！
08/25 22:51, 26F
推
08/25 22:54, , 27F
美國當年反共蠢到看不清越南的戰略價值，還死了那麼多美國兵
08/25 22:54, 27F
→
08/25 22:56, , 28F
鄧小平下令佔領西沙群島，早就看透了越南將來是中國的隱患。
08/25 22:56, 28F
推
08/25 23:00, , 29F
更正：下令佔領西沙群島的是毛澤東，生前最後一戰。
08/25 23:00, 29F
推
08/25 23:03, , 30F
佔西沙的時候﹐西沙還是南越控制的﹐北越當時沒吭聲。
08/25 23:03, 30F
推
08/25 23:03, , 31F
更正：美國也不蠢，美國支持的是南越西貢政府，但是敗北。
08/25 23:03, 31F
→
08/25 23:04, , 32F
美國要的是抑制中國﹐不是扶植越南。看看台灣就知道了﹐
08/25 23:04, 32F
→
08/25 23:04, , 33F
美國是想讓台灣能牽制中國﹐而不是想讓台灣變得有能力挑
08/25 23:04, 33F
→
08/25 23:05, , 34F
戰中國﹐連台灣都這樣﹐會認為美國對越南就比對台灣更好
08/25 23:05, 34F
→
08/25 23:05, , 35F
毛澤東封閉了越南成為海上帝國稱霸南海的野心，只好西進入柬
08/25 23:05, 35F
推
08/25 23:06, , 36F
T大好認真，有時間更新天志吧
08/25 23:06, 36F
→
08/25 23:06, , 37F
竟然會扶植越南到可以挑戰中國﹐跟中國搶奪地盤的地步﹖
08/25 23:06, 37F
→
08/25 23:07, , 38F
完全沒有國際關係跟國際政治概念的傢伙真讓人頭痛
08/25 23:07, 38F
→
08/25 23:07, , 39F
越南沿海線那麼長﹐想成為海上帝國不會南進哦﹐被毛澤東
08/25 23:07, 39F
→
08/25 23:08, , 40F
封閉﹖莫非認為越南僅有東邊靠海﹐僅有西沙能出海﹖至於
08/25 23:08, 40F
→
08/25 23:09, , 41F
想要合並柬寮﹐早在成立印支共黨的時候就想合並了。
08/25 23:09, 41F
推
08/25 23:09, , 42F
中國遏制越南稱霸野心的方法：1.佔領西沙 2.援助柬埔寨包夾
08/25 23:09, 42F
推
08/25 23:14, , 43F
南沙群島，馬來西亞也佔領一部分島礁，中國對馬其實是默許的
08/25 23:14, 43F
→
08/25 23:15, , 44F
中國和馬來西亞最可能妥協達成協議共同分享南沙資源。
08/25 23:15, 44F
推
08/25 23:16, , 45F
中國遏制越南的方法﹐是陸地上發動戰爭。1980-1988年中
08/25 23:16, 45F
→
08/25 23:18, , 46F
中國想搞越南的話，直接陸地壓過去就好。。。
08/25 23:18, 46F
→
08/25 23:18, , 47F
越南沒有佔領西沙就很能發動「跳島攻勢」，沒有海上補給站。
08/25 23:18, 47F
→
08/25 23:18, , 48F
國的戰略就是用"兩省換一國"處於戰爭狀態別發展﹐中國的
08/25 23:18, 48F
→
08/25 23:19, , 49F
優勢是自己地大人多﹐用廣西、雲南兩省不發展來換越南不
08/25 23:19, 49F
→
08/25 23:20, , 50F
能發展﹐中國傻了才會試圖去海上封鎖越南﹐一是中國海上
08/25 23:20, 50F
→
08/25 23:20, , 51F
沒那麼強﹐二是海上有損失對中國比較傷﹐三是海上太復雜
08/25 23:20, 51F
→
08/25 23:22, , 52F
一堆國家可插手。
08/25 23:22, 52F
推
08/25 23:22, , 53F
是的，中國直下越京河內比較簡單。
08/25 23:22, 53F
→
08/25 23:25, , 54F
就連你自己都說﹐越南可以西進入柬﹐是什麼把他拉回來﹖
08/25 23:25, 54F
推
08/25 23:27, , 55F
這也是越南最大的弱點，首都離中國太近，但又不能棄都南遷。
08/25 23:27, 55F
→
08/25 23:27, , 56F
中國都不用直下河內﹐就象1980-1988一樣﹐邊境當戰場﹐
08/25 23:27, 56F
→
08/25 23:28, , 57F
中國耗的是廣西雲南兩省的人力物力﹐越南要耗全國...
08/25 23:28, 57F
→
08/25 23:29, , 58F
結果八年過去﹐廣西雲南固然成為中國的窮省﹐但越南是窮
08/25 23:29, 58F
推
08/25 23:30, , 59F
和則兩利，鬥則俱損，且越南元氣休矣。
08/25 23:30, 59F
→
08/25 23:31, , 60F
全國﹐一直等到九十年代才得以也進行經濟轉型建設。
08/25 23:31, 60F
推
08/25 23:33, , 61F
中越和平共處，廣西和越南都能獲得巨大的經濟利益，造福民生
08/25 23:33, 61F
推
08/25 23:36, , 62F
以史為鑒，面向未來，和平穩定才能為兩國帶來實實在在的利益
08/25 23:36, 62F
推
08/25 23:48, , 63F
不是我要帶入他板事務，不過Y兄你的論調在某板已經被
08/25 23:48, 63F
→
08/25 23:49, , 64F
打過很多次，很難不讓人聯想轉移陣地
08/25 23:49, 64F
推
08/25 23:58, , 65F
我看了南海地圖又發現南越離南沙最近，控制南海航道的關鍵。
08/25 23:58, 65F
→
08/25 23:58, , 66F
這東西需要又發現嗎XD
08/25 23:58, 66F
→
08/26 00:00, , 67F
南沙太平島若淪陷，越南即可控制南海航道，不需要佔領西沙。
08/26 00:00, 67F
→
08/26 00:02, , 68F
所以越南的頭號敵國是中華民國台灣當局。
08/26 00:02, 68F
→
08/26 00:04, , 69F
越南VS.台灣 現代東方版的羅馬帝國大戰迦太基？
08/26 00:04, 69F
→
08/26 00:10, , 70F
若中美兩強挺越南，太平島肯定保不住，台灣必須靠中國壓制。
08/26 00:10, 70F
→
08/26 00:11, , 71F
兩岸聯手出擊，南海局勢必然改觀。
08/26 00:11, 71F
推
08/26 00:34, , 72F
越南打太平島需要付出什麼代價?能打早打了吧?
08/26 00:34, 72F
‣ 更多 ThomasJP 的文章
文章代碼(AID): #1GEE0ogs (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 ThomasJP 的文章
文章代碼(AID): #1GEE0ogs (DummyHistory)