Re: [小說] 天志救國記-五十九章 兔子也會咬人的III

看板DummyHistory作者 (白河家的螢天下無雙)時間14年前 (2012/02/01 18:56), 編輯推噓6(6推 0噓 9→)
留言15則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
推
02/01 10:14,
為什麼聽起來北洋政府這麼在乎名義上的「依法行政」呢？
02/01 10:14
推
02/01 10:32,
或者是說很在乎那一部約法？
02/01 10:32
推
02/01 11:56,
樓上的 北洋政府的馬英九不是叫假的
02/01 11:56
推
02/01 15:21,
總覺得聽樓上一講，現在快100年過去了 政府想法仍停在北
02/01 15:21
→
02/01 15:21,
洋時代 lol
02/01 15:21
其實我很想知道 有哪個法治政府不在乎依法行政? 就算是外星人美利堅合眾國還是一切按程序來,一切依法行政 還是說要學人治社會那套 長官說了算? -- 下列的人你喜歡哪位? 1.在國中死了女友兼幼馴染之後在高中過著廢人的生活 2.關鍵的比賽輸了覺得人生沒希望就開始冷落了女友 3.為了跟女友復合自己一個人整修教堂 4.一個遇到事情用奶奶的遺囑來逃避的電影狂 5.平常看起來很沒有用,一有問題是很可靠得自由業者.聽說他最近成為代理店長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.22.36
推
02/01 20:55, , 1F
1.play by rule or 2.play by strength.
02/01 20:55, 1F
推
02/01 20:57, , 2F
If 1. is satisfied,rule breaker are called cheater
02/01 20:57, 2F
推
02/01 22:27, , 3F
有時候依法行政跟官僚要分清楚
02/01 22:27, 3F
→
02/01 22:28, , 4F
到底是依法行政還是依法整人......
02/01 22:28, 4F
→
02/01 22:29, , 5F
又比如夢想家事件，我相信最後一定又是大家都無罪的溫馨大
02/01 22:29, 5F
→
02/01 22:30, , 6F
結局，但是中間除掉依法行政以外，沒有別的令人可議的東
02/01 22:30, 6F
→
02/01 22:30, , 7F
西了嗎？
02/01 22:30, 7F
推
02/01 22:39, , 8F
規定的功用：保護懂規則的人為所欲為，並挖洞給不熟
02/01 22:39, 8F
→
02/01 22:40, , 9F
規定的人跳
02/01 22:40, 9F
推
02/01 23:37, , 10F
那跟依法行政沒關係了,扯到這上面也很沒意思
02/01 23:37, 10F
→
02/02 01:59, , 11F
rule of law 跟 rule by law 不一樣
02/02 01:59, 11F
→
02/02 02:00, , 12F
忽略法律實質內涵而一直鑽漏洞玩法當然不是法治
02/02 02:00, 12F
→
02/02 02:01, , 13F
不過對北洋政府似乎要考慮一下當時脈絡就是 別以今非古
02/02 02:01, 13F
推
02/02 02:16, , 14F
Rule of law:治國以法；rule by law:依法行政。
02/02 02:16, 14F
→
02/02 02:16, , 15F
02/02 02:16, 15F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1FAHfqcr (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1FAHfqcr (DummyHistory)