Re: [問題] 假如沒有南韓

看板DummyHistory作者時間12年前 (2011/12/24 03:31), 編輯推噓21(21推 0噓 51→)
留言72則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言： : 假如說 : 南韓在韓戰時並沒有被美國援助(美國誤判來不及支援) : 導致韓戰初期南韓直接被北韓打爆 : 那這個共產韓國 : 會強勝嗎? : 台灣還存在嗎? 若北韓直接強到把南韓直接推到海裡去，美國來不及/不屑支援 1. 其12個重要工業城市不會被美國轟爆! 所以重工業產品應該還是有點產量的 2. 史實上被南韓殺掉的左派份子應該來不及被南韓全部殺光， 這些人到時都是烈士 3. 匪區不用調動軍隊去"援朝"了，粟裕表示高興得很 4. ROC被萬船齊發...... 5. 2011.12.18，我們的電視台應該會表示，我們國家失去了一個夥伴 你認為台灣還存不存在?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.137.61
→
12/24 05:36, , 1F
黑水溝：肚子好撐
12/24 05:36, 1F
推
12/24 09:30, , 2F
要看委員長有沒有凹到中美共同防禦條約吧
12/24 09:30, 2F
推
12/24 11:57, , 3F
我覺得沒泡菜就沒中美共同防禦條約
12/24 11:57, 3F
推
12/24 12:25, , 4F
如果南韓被掃掉，美國必然會意識到共產勢力擴張的危機
12/24 12:25, 4F
→
12/24 12:26, , 5F
整個東亞幾乎都紅了，不守台灣日本接下來就是西岸直接面
12/24 12:26, 5F
→
12/24 12:27, , 6F
對共產陣營，比歐洲還刺激
12/24 12:27, 6F
推
12/24 13:18, , 7F
我比較想看萬船齊發時的戰況@@
12/24 13:18, 7F
推
12/24 15:04, , 8F
萬船齊發，大半餵蝦
12/24 15:04, 8F
推
12/24 15:43, , 9F
1950年的PRC要解決ROC並不難
12/24 15:43, 9F
推
12/24 15:53, , 10F
要解決不難,但僅限地上.....
12/24 15:53, 10F
→
12/24 19:19, , 11F
ROC那時沒空優 海軍只剩一點 陸軍....
12/24 19:19, 11F
→
12/24 19:42, , 12F
1950年跟1950年代是不一樣的,在1950年你要老共如何渡海?
12/24 19:42, 12F
推
12/24 19:51, , 13F
共軍都有在準備 最遲1951行動 一登陸 就大局已定
12/24 19:51, 13F
推
12/24 21:30, , 14F
請去找找PLA調集民船的資料，印象中他們連原定要用來打
12/24 21:30, 14F
→
12/24 21:30, , 15F
舟山的船都湊不齊，遑論打台灣預定徵用的民船了
12/24 21:30, 15F
推
12/24 21:34, , 16F
PLA預定要用來攻打台灣的軍隊起初是45萬人、後來增加到
12/24 21:34, 16F
→
12/24 21:35, , 17F
60萬人，帳面數字是有一定規模，但要判斷當時PLA有沒有
12/24 21:35, 17F
→
12/24 21:36, , 18F
攻台的能力時必須連PLA的海運能力與有無制海權的因素一
12/24 21:36, 18F
→
12/24 21:37, , 19F
起考量進去
12/24 21:37, 19F
→
12/24 23:18, , 20F
用沿海被國府飛機炸翻天看看 估計策略是填平黑水溝再陸衝
12/24 23:18, 20F
推
12/24 23:47, , 21F
應該是等聰明的台灣人撥亂反正...
12/24 23:47, 21F
推
12/25 21:46, , 22F
真的讓土八路派60萬人出海,沉30萬進海峽,剩下30萬也夠把台
12/25 21:46, 22F
→
12/25 21:47, , 23F
灣拿下了!!1950年的國府軍基本上比廢柴.垃圾好不了多少!!
12/25 21:47, 23F
→
12/25 22:19, , 24F
怕的是，沒有三十萬呢？台灣：南無，叮。紙錢燒～
12/25 22:19, 24F
→
12/26 00:21, , 25F
真的可以1950就召集到足夠的船跟水手渡海嘛? 渡海作戰這麼
12/26 00:21, 25F
→
12/26 00:22, , 26F
容易英格蘭早就被法，德強姦一百次了。拖個幾年孫立人新軍
12/26 00:22, 26F
→
12/26 00:22, , 27F
紛紛出爐可怎麼辦好?? 只有美國放棄台灣中共才可能贏!
12/26 00:22, 27F
推
12/26 09:41, , 28F
沒有30萬,有20萬就差不多了
12/26 09:41, 28F
→
12/26 09:42, , 29F
至於幾年後孫的新軍紛紛出爐嘛.....有人缺槍沒砲,能YY啥?!
12/26 09:42, 29F
→
12/26 09:43, , 30F
再說難聽一點,可能有10萬上陸,台灣就要雞飛狗跳了
12/26 09:43, 30F
→
12/26 13:33, , 31F
1949年，古寧頭這麼近的都可以ㄎㄎ了，1950就想搞啥？
12/26 13:33, 31F
→
12/26 13:36, , 32F
我很懷疑會有10萬嗎？上岸了之後就可以開外掛？有糧有彈？
12/26 13:36, 32F
→
12/26 13:37, , 33F
還有10萬人登陸要多大的陣面？一次登陸的完嗎？
12/26 13:37, 33F
→
12/26 13:39, , 34F
就算有十萬，但是六分之五的耗損率，你回去運補一下，再來
12/26 13:39, 34F
→
12/26 13:44, , 35F
剩下多少船可以用？重武器上來多少？上岸的士兵要暈多久？
12/26 13:44, 35F
→
12/26 13:46, , 36F
在土八路暈完船之前，早成了火雞了。古寧頭的登陸都掛了，
12/26 13:46, 36F
→
12/26 13:48, , 37F
登陸台灣就可以YY？基本上，古寧頭+後來登步島，八路就已經
12/26 13:48, 37F
→
12/26 13:50, , 38F
清醒了，你現在還可以YY？
12/26 13:50, 38F
推
12/26 21:13, , 39F
對!就是根據古寧頭跟登步島我們可以得知,就是土八路天女散
12/26 21:13, 39F
→
12/26 21:14, , 40F
花般送上10萬只有槍跟迫擊砲的部隊,都可以把台灣打爛!
12/26 21:14, 40F
→
12/26 21:15, , 41F
在不懂1949/50前後國府軍戰力多差之前,最好安靜點少來YY!
12/26 21:15, 41F
推
12/26 21:16, , 42F
嚴重懷疑樓上是來反串的
12/26 21:16, 42F
→ wht810090:我當機前的推文變成\\\了... 12/28 00:08
→
12/28 00:43, , 43F
我倒是很有興趣知道你是怎樣得到這個結論的！
12/28 00:43, 43F
推
12/28 00:57, , 44F
既然昨晚當機讓推文消失，那我重新再講一次好了：問題的
12/28 00:57, 44F
→
12/28 00:59, , 45F
癥結點是PRC的海運能力到底有沒有辦法在1950年運個十萬
12/28 00:59, 45F
→
12/28 01:00, , 46F
人上來(即便是10萬人也好，但其他50萬人浮屍台海)
12/28 01:00, 46F
→
12/28 01:01, , 47F
1.ROCN在1949年總敗退以前接收美國戰後剩餘艦艇與戰利艦
12/28 01:01, 47F
推
12/28 01:04, , 48F
後家底還是不豐厚，PRC從他們手上收到的只會更少
12/28 01:04, 48F
→
12/28 01:05, , 49F
2.PRC是要去找誰買登陸艦艇?蘇聯嗎?就算是買民船充數好
12/28 01:05, 49F
→
12/28 01:05, , 50F
了，請問是要找誰買?找西方國家買不怕韓戰被禁運嗎?
12/28 01:05, 50F
→
12/28 01:06, , 51F
3.就算真讓你在1950年弄到足夠的船好了，登陸作戰怎麼打
12/28 01:06, 51F
→
12/28 01:07, , 52F
?不用找老師嗎?從蘇聯這老師身上能學到啥?
12/28 01:07, 52F
→
12/28 01:08, , 53F
4.組建海軍、訓練人力不是三年五年就能辦好的事，就算讓
12/28 01:08, 53F
→
12/28 01:09, , 54F
PRC開外掛，蘇聯這老師也比美國威，3年內就能建出一隻
12/28 01:09, 54F
→
12/28 01:10, , 55F
能打的海軍好了，請問韓戰後被美國重新武裝的ROC in TW
12/28 01:10, 55F
→
12/28 01:11, , 56F
是不會趁這時候重新組訓新軍嗎?
12/28 01:11, 56F
→
12/28 01:11, , 57F
樓上的老大，現在不就是玩沒有美國重新武裝ROC的架空嗎？
12/28 01:11, 57F
→
12/28 01:12, , 58F
所以還是拜託別再說啥「1949/1950的PRC有能力運45萬+的
12/28 01:12, 58F
→
12/28 01:13, , 59F
的大軍血洗台灣」的話了
12/28 01:13, 59F
→
12/28 01:14, , 60F
抱歉，雖然有些推論可能要因此修正，但韓國如果在1950年
12/28 01:14, 60F
→
12/28 01:15, , 61F
8月不幸淪陷的話，恐怕美國的東亞圍堵網將不會漏掉台灣
12/28 01:15, 61F
→
12/28 01:16, , 62F
也就是說眼見共產集團軍事擴張兇猛，美國根本不可能會放
12/28 01:16, 62F
→
12/28 01:17, , 63F
棄台灣，韓國都沒了，如果再放掉日、台、菲三國中的任一
12/28 01:17, 63F
→
12/28 01:17, , 64F
國，那美國的東亞圍堵也不用玩了
12/28 01:17, 64F
→
12/28 01:18, , 65F
如此一來美國重新武裝台灣的速度必然加快
12/28 01:18, 65F
推
12/29 11:43, , 66F
維基上看到，老共改裝的土砲艇就可以重創軍艦，有點shock!!
12/29 11:43, 66F
推
12/30 11:38, , 67F
有些國家的軍艦是紙做的 丟泥巴也能擊沉
12/30 11:38, 67F
推
12/31 11:03, , 68F
就是要趁台灣還沒整補前把部隊送過來,這樣才能20萬上陸搞
12/31 11:03, 68F
→
12/31 11:04, , 69F
定,10萬上陸打爛!因此我從沒有講要練海軍學登陸之類的東
12/31 11:04, 69F
→
12/31 11:05, , 70F
西,一切都是你自以為是想當然耳的YY!!!
12/31 11:05, 70F
→
12/31 11:06, , 71F
真一步一步來,那再十年派120萬人出海,再研究有沒有搞頭吧
12/31 11:06, 71F
推
12/31 22:05, , 72F
曼帥新年快樂!!!!!!!!!!!!!!
12/31 22:05, 72F
‣ 更多 unclefucka 的文章
文章代碼(AID): #1EzDS5_8 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 unclefucka 的文章
文章代碼(AID): #1EzDS5_8 (DummyHistory)