Re: [假設] 假設八年抗戰少了國民黨或共產黨一方

看板DummyHistory作者KoujikiOuji (古事記王子)時間14年前 (2011/11/26 11:43)推噓11(11推 0噓 7→)

留言18則, 13人參與討論串3/7 (看更多)

: 推 ZMittermeyer:國共兩黨少了其中一個中國都會被殲滅，別傻了 11/24 02:17 : → ZMittermeyer:中共消失的話，日本軍後方都不用守百萬全部壓上前線 11/24 02:18 : → ZMittermeyer:一面打過西安漢中入蜀一面廣西仰攻兵都還有剩 11/24 02:19 那是不可能的。以為中共消失日軍就不用守後方的假設就經不起檢驗。史實是，在日軍一路衝刺打破中國原有的統治機構後，原本政府控制力微弱甚至根本不在控制下的地方武裝勢力，土匪、馬賊、農村的自衛團伙以及紅槍會、大刀會等秘密會社就實際上接管這些地區了，更別提故意往日軍後方發展的國共兩黨游擊隊。日軍在爭奪這些後方控制權時碰到最大的問題不是打不贏這些人，而是自己人數不夠不足以控制這些地方，到頭來是讓其他人坐享漁利。華北，尤其是山東這一帶，原本共產黨吃不掉的國民黨游擊隊基地，還是日軍代勞剿掉國民黨後才順手接收的。相對的，共產黨在發展勢力時的難題之一也是如何與這些既有勢力打交道。也就是說，強調日軍集中兵力可以打到哪裡哪裡對於戰爭勝負的影響根本是次要的；從抗戰初接近十比一的傷亡交換比來看，當時日軍的兵力要打贏中國的軍隊根本不是問題，但如果是要鞏固佔領區，日軍的兵力過少卻變成幾乎無法克服的問題。這不僅僅是在大戰略的層次上如此，甚至也使得日軍在幾場主要會戰裡吃鱉－－國軍往往與日軍交火後便讓出交通線，在日軍主力繼續挺進的同時尾隨其後，造成前後包圍的態勢；不過也因為國軍實際上戰力太低，日軍通常也都能從容撤退－－日軍的說法總是達成目的，所以主動「反轉」；而這些所謂的作戰目的常常也就是「殲滅」中國軍隊。在抗戰的中後期，日軍差不多是想「殲滅」哪裡的中國軍隊就往哪裡推進，但除了大肆增兵以後打通交通線的一號作戰外，日軍根本沒敢妄想多保留幾塊地盤。討論到這裡，或許會有人說既然一號作戰證明日軍可以動員更多部隊佔更多地盤，那麼即使有後方要防守，照原推文的想法「打過西安漢中入蜀一面廣西仰攻兵都還有剩」也是完全有可能發生的。這種說法忽略的是，在戰局中處於上風的一方實際上不會動員到這種程度；我們看二戰期間的軍火生產量就會發現只有在某國處於被入侵的狀態時其產量才會突然飆高，好比說1944年的德日兩國，或者，像蘇聯的武器產量從1941年開始就一直領先德國，但遭入侵後其勞動人口卻始終只有德國的一半。日軍在1944年之所以能打通大陸交通線，還是拜美軍切斷其海上交通線所賜，靠著充分動員的兵力才達成的戰果。德蘇兩國勞動人口(每單位為百萬人，http://tinyurl.com/wyjt3)： 1941 42 43 44 45 德 16.4 16.2 16.8 18 缺蘇 11 7.25 7.7 9 12.4 而且相較於德、英、蘇可以動員近五分之一總人口入伍的狀況，日本在動員時更不利的是，1937年抗戰伊始時，日本從事農業生產糧食的佔了勞動總人口的四成八，而製造與營建業只佔了二成(http://tinyurl.com/72a8tvp)；雖然農村從來是是吸收潛在失業人口的海綿，但當時的日本已經是糧食輸入國，為了戰爭而徵用農村勞動力會使得農業雇工的傭金上漲，增大農民的資金缺口也就是降低糧食的收穫量，為了必要的糧食供給而必須保持至少四成的勞動人口務農(http://tinyurl.com/7v9hpup)。即使如此，糧米的供應在1939以後實際上還是逐年下降(《日據時期台灣殖民地史學術研討會論文集》，頁106)：日本的糧食供給(單位為萬石) 年份 1937 38 39 40 41 42 43 44 45 前年米產量 6734 6632 6587 6896 6087 5509 6678 6289 5856 進口 1188 1527 981 1116 1510 1868 709 480 157 糧食總計 8705 8896 8450 8339 7980 8122 8079 8187 7626 糧食不足的結果就是營養不良。正常男性在輕度勞動時每天需攝取熱量2200卡洛里、蛋白質75公克。若是重度勞動則需要熱量4000卡洛里、蛋白質100公克。處於兩者之間的正常的平均值是熱量3000卡洛里、蛋白質90公克。但實際上在太平洋戰爭開戰前夕的1941年，日本人的平均營養攝取就只剩下熱量2105卡洛里、蛋白質64.7公克的程度。(http://tinyurl.com/7zzhfgl) 農村勞動力不能抽調太多的另一項結果是原本可以投入製造業的人力資源被大幅挪用了；從絕對的數字來看從事製造業的人口一直在增長，但實際上從來沒有滿足過擴大的戰爭需求－－1937年以來為了應付逐漸擴大的中日戰爭，徵兵早已擴及20～36 歲的青壯年男性，這些人實際上也是勞動力的中堅；抗戰軍興的結果是使日本本來就已缺乏的熟練技工更為缺乏，而連原本算進失業率當中的非技術勞工現在也不夠了。 (從農業移向工業的勞動人口：http://tinyurl.com/6vv7hqq，基本上是逐年下降)日本能撐起戰爭靠的還是實行統制經濟，逐步擴大對所有勞動力的管制，將民生工業的勞動力轉移至軍需工業；而非熟手的增加也意味著產品良率的降低、工時拉長以及工傷和工安事件頻傳。(工時的拉長：http://tinyurl.com/6wze2jl) 也就是總括來說，雖然日軍在中國稱得上是無往不利，但在泥沼中越陷越深卻沒能及時抽身的結果是一場緩慢但確實的經濟困境－－財政困難則是立即浮現的，1937 年的擴軍一口氣將軍費增加三倍，同時增加的軍需工業原物料以及生產機具的大量進口則幾乎是一口氣清光了1931年以來儲備的外匯(《日本經濟史1600-2000》，頁195) 。日本經濟在抗戰前四年的表現已如此，而像1944年那樣投入更多兵力時日本經濟實際上已在崩潰邊緣，這種崩壞的狀況沒有米妖是逼不出來的，當然也不可能因為某些人的一廂情願就逼得日本人發瘋，和國府比賽誰先崩潰－－戰後放鬆物資管制的日本，1945-1949年間的物價指數爆漲為60倍(《日本經濟史1600-2000》，頁220)，與國府 1937-1942同樣五年間物價爆增66倍的通膨程度相去不遠(《劍橋中華民國史》，頁682) 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.181.175

推

Tukhachevsky

11/26 11:48, , 1^F

11/26 11:48, 1^F

→

Tukhachevsky

11/26 11:49, , 2^F

11/26 11:49, 2^F

→

Tukhachevsky

11/26 11:52, , 3^F

11/26 11:52, 3^F