Re: [假設] 如果袁世凱活到九十九,不稱帝,中國會 …

看板DummyHistory作者 (伯恩斯坦的卡門好詭異)時間12年前 (2011/09/13 10:26), 編輯推噓11(11010)
留言21則, 12人參與, 5年前最新討論串15/48 (看更多)
首先,麻煩先改正一下你的共產黨史觀 "民主"社會裡不會因為一個政治強人的上台,就徹底改變民意和歷史 之前你問的其他問題大家也都這麼回答你了,結果你完全聽不進去 基本上你的邏輯可以簡化成 只要XXX不犯錯誤,那中國就會大同,世界就會理想,台灣可以收回,日本可以攻略 至於你的XXX是誰,當初時代背景怎麼樣特殊,都不在你的考慮範圍內 那我建議你去天涯或起點寫yy小說,少用台灣討論區進行"討論" 因為你在進行的根本不是討論,是你的自以為是 ※ 引述《sukebe (大漢重光)》之銘言: : 一、版主似乎假設袁世凱活到99,全世界其他的一切都跟他沒活到99一樣。 : 實際上,以袁世凱的地位,以中國的地位,如果袁世凱活到99歲。整個世界都會不同。 : 不僅僅中日戰爭面貌完全不同,連段祺瑞、徐世昌、黎洪元這些人的壽命、影響力都會 : 完全不同。因為張作霖未必當東北王,沒有被炸死,中日戰爭的面貌絕對完全不同。 中日戰爭的根本原因是世界大恐慌+日本的體制不良+一堆陸軍馬糞的錯誤愛國思想 袁世凱還在世的話,有本事未卜先知經濟大恐慌並加以阻止?? 或者是用"和平"的手段健全日本的經濟體制?? (別忘記美帝都要靠韓戰的戰爭手段,才能把日本產業扶植到目前的規模) 如果袁世凱這些都做得到 那他絕對是哆啦A夢喬裝的袁世凱(話說兩者都一樣頭上沒毛,喬裝似乎不難?) : 這是很簡單的道理,袁世凱如果在世,就絕對不會有民初走馬燈似的大總統。而如果那 : 些人不做總統,他們的影響力、壽命也會絕對不同。 : 同時,由于我很相信袁世凱如果在世,民初的權力格局、政治形勢會簡單很多,畢竟袁 : 世凱的權力基礎是全中國最穩固的,他的徒子徒孫絕不會在他在世的時候輕舉忘動。 : 中國只要有穩定的政治局勢,發展自然很快。這可以從中共近三十年的發展看出來。 歷史已經告訴你袁世凱在世的時候一堆人就輕舉妄動了..... 你以為那些二次革命,護國軍是在袁世凱去世後才起來的啊...歷史該重念了 別說那些地方派系,北洋軍閥幾個大佬段馮等人,在他稱帝的時候就萌生反意了 北洋軍隊被袁派去打護國軍,各部都屯兵不前,成天跟袁世凱抗議沒發軍餉 據說都受到段馮二人的暗中指示 至於政局穩定,個人認為民初共和國的民主體制根本無法帶來穩定 民初共和國體制帶來所有民主政治會有的弊病:紛亂,效率低落,各行其事,意見不合 但是卻缺乏一個可以解決這些問題的機制 首先看民初以唐紹儀為首的內閣組成,一看就是各種政治實力折尊衝俎後的結果 由一個前清官員唐紹儀領軍,配一批北洋系的軍事首長,再加上國民黨的幾個部長 再加上交通系XX系財金系的好不熱鬧~~根本就等著看立法院打架!!!! 結果是各種勢力的衝突下,這批內閣頻頻換人,連國務總理都連換了幾任 第一任是唐紹儀的傳統派,是前清任命過的大臣,可說是為了調和守舊勢力而任用 結果發現調和沒用,國民黨跟進步黨還是覺得他們勢力被瓜分了,還是對老袁吵 第二任換了陸徵祥,這個都在國外長大的總沒有圖利任何勢力之嫌了吧 結果因為他跟任何勢力都無關係,簡單講就是沒背景,反而被大家聯手鬥下去 (不過他娶了白種妹,依然是人生勝利者XDDDDDDD) 第三任沒人可換了,讓北洋的人趙秉鈞代理,馬上被攻擊說說培植自己勢力 囧,那到底是要怎樣啦!!!!! 亂就算了~偏偏這批內閣又不肯合作,袁世凱的每個決定支持者除了北洋派以外 其他不同勢力的內閣成員都會懷疑他是在圖利特定團體,直接抵制他的政策 外面還有一個搶不到席位的進步黨成天發報章文章來亂 明明好好的去借個"善後大借款",報紙硬要寫成是靠賣國培植自己勢力 問題是新國家要建設,要維持公務員體系,要維持軍隊,樣樣都要錢怎麼辦 那些寫報紙的只會說:"你自己想啊~~誰叫你是總統" 看過陶菊隱的北洋軍閥史話,看到民初建國組閣的那一段 覺得實在沒有比袁世凱還窩囊的總統了 施政措施永遠有人用民主的名義掣肘,永遠都被懷疑自己是圖利特定團體 可是新中國的種種全新建設,列強的強取豪奪卻都要他處理 他是個自信的人,覺得中國不會有人比他更了解外交和新政,偏偏國民黨一直"擾亂"他 在內閣裡擾亂他的決定就算了,還給他在野叛亂搞出二次革命 導致了兩種結果:一方面是國會沒有定論,總統無法明確施政 另一方面是:在野可以藉著民主的名義,實際上市進行各省自治(軍閥割據) 平心而論,袁遇到的問題是民主政治剛實施時都會有的問題 即使到現在同樣的問題仍然出現日本和台灣 但是對於剛成立的中華民國來說,這些制度都太新了 沒有人能夠講清楚,要怎麼樣才能避免這些政治紛擾,維持一個平穩的局面 袁是個成功的傳統官僚,卻不懂得怎麼在民主政治中運用手腕造勢 他過去的經歷和教育只教會他一件事:要想有所作為只得大權在握 所以最後他選擇了帝制復辟,實在無法責備他 是你的話,碰到他的情況會怎麼選擇 每天在國會裡跟一堆完全沒有實務經驗的打交道,坐看建設新中國的時機流逝 還是乾脆當個皇帝,對國會裡那些只會嘴砲的跳梁小丑說: "幹,誰理你啊!!實在無法跟你們談下去了!!!!" 我相信沒人會選前者,而事實上,即使是號稱"共和國"的共產黨 它選擇的是前者或後者,歷史也已經帶給我們答案 (我絕沒有在暗示某事件......) 百年年過去仍無法解決的政治弊端,又要怎麼奢望百年前的一個傳統官僚解決? : 二、袁世凱即使活到99,并不意味著他就會掌權掌到99歲。就算他再強人,權力再穩固 : ,由于他沒稱帝王,而且中國的政治新秀,比如會出現另一個蔣介石(我相信如果袁世 : 凱在世,應該沒有現今蔣介石的舞臺,但會出現另一些蔣介石),也肯定會接手權力。 : 于是,很大的可能性,袁世凱會在七八歲的時候精力不濟,而傳位于袁克定或者另一個 : “蔣介石”(就像老蔣雖然沒稱帝王,但也可以傳位給小蔣)。 都不稱帝王了還叫傳位....這啥邏輯...沒邏輯就跟女人沒化妝一樣,別出來嚇人好嗎 容我提醒你一下,共和國的總統是靠"選舉"出來的,不是誰想傳誰就給誰 你找老蔣出來救援是要表示啥?? 說你只是表面開明,也無法掩飾你腦袋裡還在一黨專政的事實 : 三、民初為什么會亂成一團,恰恰是由于權力核心缺位。袁世凱如果活到99歲,中國會 : 不一樣,全世界都會不一樣。歷史就是這么偶然。 民初為啥亂成一團,是因為舊時的偶像被打破,新典範卻尚未建立 袁世凱也無法解決這個問題~~事實上那些喜歡講新學的康梁,也都無法解決 看那些人執政有多廢就知道了... 梁啟超在國會內搞惡鬥,康有為跑去跟了辮子軍......囧 他活久一點中國會不會不一樣??我不樂觀 即使他有建設現代化社會的精神好了,建設實業總要人要錢吧 他找個國外回來的有能者來經營實業好了,國會馬上罵圖利 好吧,不圖利個人好了,讓給國外買經營權好了,報紙又會嫌賣國 至於世界會不會不一樣,除非袁世凱少了毛以後變成多啦A夢 不然經濟大恐慌還是會發現,日本還是會入侵,死十個張作霖都擋不住 ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : : 袁世凱是有怪過他兒子,不過,以小毛賊的粗淺道行,要騙過官場上一路鬥爭 : : 過來的袁世凱老爹,要不是袁世凱自己也心有定見,怎麼可能啊.... : : 但是歷史課本說袁世凱搞帝制是因為「守舊」「專制」「皇帝夢」,那是根本 : : 不了解袁世凱,袁世凱從清末以來就一直是君主立憲派,他對君主立憲有相當深的了解 : : 絕不是歷史課本所說成的愚昧守舊,那種平板形象一看就知道是負面宣傳塑造 : : 共和本非袁世凱所相信的民主方式,民國成立後到二次革命之間他施政比清末還不順 : : 讓他更加認為君主立憲才是正道,洪憲帝制中的君主是虛君,實權比他當終身總統還小 : : 說他推動帝制是全為了專制,這種說法是相當矛盾的 : : 真正活在過去的是張勳,袁世凱不是那種等級的傢伙 : : 逼迫清帝退位的是袁世凱,自然是他推翻滿清的無誤 : : 另外推文中有板友提到21條,真正在日本敲邊鼓導致生出21條這事的賣國賊明明是孫文 : : 袁世凱政府是當家的,在日本提出要脅後,想盡辦法談判刪改、阻擋,不能刪改的 : : 就用行政上的手段去無效化21條的內容,想辦法將中國的權益損失降到最低, : : 結果在歷史課本上竟被扣了個大帽子說他簽了21條是賣國... : : 但孫文先是反對內閣制...他要當,就也要個專權總統來玩玩 : : 後來成立中華革命黨時,他非但強調黨中央集權的重要性,還要黨員蓋手印宣誓 : : 效忠他孫文個人,這是徹頭徹尾的獨裁專制,比袁世凱還過份 : : (袁世凱只有在小棧練兵時期有想辦法讓士兵效忠他個人,當總統時沒這樣搞) : : 所以對孫文一路捨命相挺的黃興,氣得跟孫文鬧翻, : : 因為說要打倒獨裁,結果黨內就有個獨裁者,那是要打倒誰哩? : : 的確,袁世凱不稱帝,並不表示中國就不會陷入麻煩,還要看權力如何交接 : : 首先,殺死袁世凱的是尿路結石導致的尿毒症,結石長到塞住的時間就是那樣 : : 所以袁世凱死亡的時間應該也不會改變,他還是要在同樣的時間點搞定接班問題 : : 如果要他活到99歲,先得穿越送一台超音波碎石機去給他XD : : 其次,袁世凱若活到99歲,那是1959年,馮國璋(1919)段祺瑞(1936)都已經死了不說 : : 我認為最適合接他班的吳佩孚(1939)也已經死了20年啦.... : : 所以還得穿越送一個牙醫去給吳佩孚才行 : : 最後還要考慮到,1959年連二次世界大戰都已經打完了,所以這要架空起來事情可大條 : : 揪竟老不死的袁世凱在一二次世界大戰會有什麼表現咧......實在很難推論啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.112.36

09/13 10:46, , 1F
09/13 10:46, 1F

09/13 11:24, , 2F
善。
09/13 11:24, 2F

09/13 11:29, , 3F
以古論今精湛,在野黨亂砲自古有之啊
09/13 11:29, 3F

09/13 12:26, , 4F
09/13 12:26, 4F

09/13 12:45, , 5F
09/13 12:45, 5F

09/13 13:56, , 6F
推。只對一點有意見:小蔣要當總統的時候,全台灣不可能
09/13 13:56, 6F

09/13 13:57, , 7F
找到第二個人「敢」出來競爭。基本上這也沒比老金→小金
09/13 13:57, 7F

09/13 13:59, , 8F
好到哪裡去。那種局面要說是傳位,並不為過。
09/13 13:59, 8F

09/13 14:01, , 9F
我們如果以民主自由自豪,就更不能刻意掩飾曾有的負面事實,
09/13 14:01, 9F

09/13 14:02, , 10F
不然不就落入同樣的窠臼了。
09/13 14:02, 10F

09/13 16:26, , 11F
寫錯請大家盡量鞭吧 近代史不是我的範疇...我只是對某些人
09/13 16:26, 11F

09/13 16:26, , 12F
很怒而已 至於蔣家在台灣的政治史 我就更不懂了
09/13 16:26, 12F

09/13 16:49, , 13F
所以對某些總想提出「台灣怎樣會比蔣家統治更好」的網友,
09/13 16:49, 13F

09/13 16:51, , 14F
標準答案大概就只有讓你帶外掛穿越回去了。其他無一可行。
09/13 16:51, 14F

09/14 17:39, , 15F
1799年有個法國矮子示範過該怎麼做 問題是袁做不到
09/14 17:39, 15F

09/15 00:50, , 16F
北洋軍閥統治時期史話立場如何?
09/15 00:50, 16F

09/15 21:02, , 17F
大推
09/15 21:02, 17F

09/18 02:38, , 18F
09/18 02:38, 18F

08/13 05:21, , 19F
08/13 05:21, 19F

09/16 01:34, , 20F
所以對某些總想提出「台 https://daxiv.com
09/16 01:34, 20F

01/01 21:20, 5年前 , 21F
很怒而已 至於蔣家在台 https://muxiv.com
01/01 21:20, 21F
文章代碼(AID): #1ERhzmWK (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 15 之 48 篇):
文章代碼(AID): #1ERhzmWK (DummyHistory)