Re: [假設] 今天是當年國共和談說要建聯合政府日子

看板DummyHistory作者brasel (狼牙棒棒糖)時間14年前 (2011/09/02 22:57)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 8人參與討論串10/17 (看更多)

國共的恩怨與是非，我們這些后人辨出個孰是孰非，我想，或許是徒勞的。我想說的是，我們有沒有單獨的思考過當年國共兩黨的性質和成長歷程。中共的性質大概是沒有疑問的，這是一個由共產國際和蘇聯培養，并且在嚴酷的政治訓練中成長起來的標準的列寧式政黨。 KMT的來歷就很復雜了，但有一點是可以確認的，KMT的組織系統化是在聯餓聯共時期完成的，它的組織結構也基本承襲俄共，雖然在那之前KMT已經有了相當的實力，而后又吸收了歐洲國家主義、美式柔性政黨的養分，但它在政治學分類上，一直被定義為類列寧式政黨。這樣說起來有點像帶師學藝功力更強的大師兄和自幼拜師功力更純的小師弟，但不管怎么說，差別再大也要算師出同門，直到今天還是可以從X全、Ｎ大、常委等詞中看出痕跡，這也是臺灣民主化以后KMT手握優勢資源卻在轉型美式柔性政黨的路上苦苦掙扎原因。至于列寧式政黨的詳細定義及特點，大家谷歌維基百度吧。我只想提列寧式政黨的一個基本原則：以暴力形式奪取政權。聯合政府也好，民選政治也好，我想一個基本原則就是所有參與者都是柔性政黨，大家都拿著槍選舉，可能會有和平嗎？北洋政府拿著槍辦選舉的時候，KMT可能放下槍來參與嗎？權利的三要素（暴力、金錢、知識）當中，社會越進化，暴力的成分就越小，知識的成分就越高，我很欣慰臺灣社會今天的發展之下，基本脫離以暴力來取得權力的階段，也很高興看到KMT這個百年老店在新社會環境里的鳳凰涅槃浴火重生，但我想40年代的中國社會發展程度，想要脫離暴力來取得權力，大概是[▃很難的。 -- 師太別出聲，是老衲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.121.39.192 ※ 編輯: brasel 來自: 111.121.39.192 (09/02 23:03)

推

leptoneta

09/02 23:29, , 1^F

09/02 23:29, 1^F

推

Bioee

09/02 23:33, , 2^F

09/02 23:33, 2^F

→

kevindd

09/03 01:09, , 3^F

09/03 01:09, 3^F