Re: [討論] 如果同盟會不與袁世凱妥協
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《newSung (全民亂講之全民大悶鍋)》之銘言：
: newSung、HATEBBS兩位，很樂見討論能引出更多資料
: 不過兩位的文章已經有破碎化的傾向，所以在此說明一下
: 板上有不可破碎回文的規定，破碎回文指的是，長文章互相引文批駁下
: 很容易出現一句或一小段回應一句或一小段，使全文呈現破碎的狀態
: 這樣子除了妨礙板友閱讀以外，其實發文者本身也不容易闡述自己的主張
: 容易產生更多漏洞，甚至容易流為口水戰，所以板上才明文禁止
: 建議兩位可以把主題類似的一些部分合併在一起作完整的敘述
: 而不用逐句回應，以免成為破碎回文
我想提件事
我發現HATEBBS版友的論述上 有一現象
newSung版友似乎也有
就是過度的主觀表述 很多客觀事實似乎都是「想當然耳」被描述出來
換言之 我覺得關於這個命題的討論 目的應該是追求客觀真相而非辯贏
若干論述重要的支撐點（也就是這個事件的發生真的存在 才能證明你的論點 或導入下個
事件的發生）
都沒有堅實的基準
不只是指出用哪本書
而是指出自己是如何解讀那些史料和資料
否則都淪為 為自己心中既有看法來去解讀那些資料
對接近真相而言反而就更遠了......
一點小建議 希望不要見怪
--
打個小廣告
歷史西斯小說 孫中山
正在西斯連載中
歡迎大家捧場
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.48.41
推
07/26 21:07, , 1F
07/26 21:07, 1F
→
07/26 21:09, , 2F
07/26 21:09, 2F
推
07/26 21:09, , 3F
07/26 21:09, 3F
→
07/26 21:10, , 4F
07/26 21:10, 4F
→
07/26 21:11, , 5F
07/26 21:11, 5F
→
07/26 21:11, , 6F
07/26 21:11, 6F
→
07/26 21:11, , 7F
07/26 21:11, 7F
→
07/26 21:12, , 8F
07/26 21:12, 8F
推
07/26 21:13, , 9F
07/26 21:13, 9F
→
07/26 21:15, , 10F
07/26 21:15, 10F
→
07/26 21:16, , 11F
07/26 21:16, 11F
→
07/26 21:17, , 12F
07/26 21:17, 12F
→
07/26 21:17, , 13F
07/26 21:17, 13F
→
07/26 21:19, , 14F
07/26 21:19, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 23 篇)：