Re: [討論] 未來主導全球的貨幣 是這三大貨幣嗎?
看板DummyHistory作者STUKA119 (等待I believe)時間13年前 (2011/05/22 16:36)推噓29(29推 0噓 36→)留言65則, 19人參與討論串3/7 (看更多)
※ 引述《dfg512 (漠刀絕塵)》之銘言:
: 美金現在持續貶值,我看到某一篇經濟大師報導
: 未來20年之年 主導全球代表貨幣只會是這三種
: 美金 歐元 人民幣 這三種
: 請為各大認為呢?
未來20年看不出來RMB取代美元的可能性,原因:
RMB到目前都還不能自由流通,如果說連已經上市且流通超過10年的EUR
到現在都還遠遠的無法與美元相比---2008年LEH風暴顯示,全球大約有
85~90%的各種合約,其結算貨幣是美元---那你連自由流通都還沒有,
還去奢談啥20年後?
至於歐元,目前已經曝露出其弱點,簡單的說整個歐元區完全靠德法在撐,
其他國家多數是爛咖,再加上其只有共同的貨幣卻沒有共同的財政,這貨幣
的內部穩定性不足,再20年要取代美元也有困難
ps.要取代美元就必須成為全球主要的交易結算貨幣,而10年前有個叫海珊的人,
提議要用歐元結算原油,不久之後,帝國軍就殺過去把他給廢了!!
至於美元的問題,大家都說美國債務有問題,嗯,真的嗎?!
問題一:美國爛到不提高舉債上限,就要違約了
A:美國國會過去80年來提高過舉債上限50多次,平均1年半一次,換言之提高債務
上限根本不是啥了不起的事---如果你不看國際財經新聞,就會覺得了不起---
而這次之所以會吵鬧,純粹是選舉要到了,共和黨不想讓民主黨日子過太爽
最終,美國還是會提高上限,這不算什麼
問題二:美國財政赤字那麼高,使美元非常弱
A:是的,今年1.6T美刀,絕對金額最高,不過就年增率而言,最高的是2009年
而且明年的赤字就會下降到1.2T左右(帝國政府自估是1.1T),2014年會降到8000億
以下,2016年可以降到4000億,注意,這是以帝國政府不努力削減支出為前提的估算
讓我們回顧一下歷史,美元長期趨貶起自1985年,1985~1992年是第一階段,發生了
啥事?
ps.因為現在美元指數編訂起於1973,之前美元應該也是貶的,因為越戰十年使得
美國放棄布列頓森林協議,黃金從1oz=35USD快速拉高到200USD,就這個角度
來看,1960~1973美元也是貶的才對
1.1983:星戰計畫,冷戰最後一波軍備競賽啟動
2.1985:廣場協議,逼升JPY跟德國馬克
3.1989~1991:柏林圍牆倒塌,冷戰over,蘇聯解體,波斯灣戰爭
4.1992:柯林頓上台,開始縮減各種支出
2001~現在是第二階段貶值,發生了啥事?
1.2001:911+反恐戰爭
2.2003:去伊拉克耍流氓
謎之聲:x!你只要想貶值,就會想靠帝國軍燒$
3.2005:RMB開始升值
4.2011:賓拉登死了,帝國軍將於年底完全撤出伊拉克,兩黨有共識要砍$
嗯,看起來好像該有的主角都有嘛!!
換句話說只要美國開始控制赤字,美國的赤字明顯開始減少(還不用出現財政盈餘),
那麼美元就會開始走強
抗議:美國還有貿易赤字耶!你不該不考慮它
A:你是ox的D頭嗎?從1980年代起,美國有那幾年沒有貿易赤字?那為什麼1992~2000
美元可以走強?所以重點不在貿易赤字,懂嗎?!
問題三:美國的經濟還很差
A:美國只是失業率還很高,整體經濟一點都不差!
首先,美國每季公告的GDP增長是以前一季為基期,不是我們以為的以去年同期當
基期,今年Q1雖然只增長了1.8%,但其基期是相當高的2010/Q4(成長3.2%);而且
其細部組成,主要拉低增速的原因在於私人投資中的廠房投資大減及政府支出
減少,廠房的投資或許有季節性因素在,可是政府的支出衰退5.2%就可以帶賽
GDP約1%---照2011/Q1的GDP,美國政府支出佔GDP的比重約20%---換言之,不算
政府支出,其他方面美國的GDP成長約2.8%(這可是包括很鳥的房地產市場對GDP
影響後的數據)!!
那美國的消費呢?注意,美國GDP中的消費在2010年上半就已經衝破金融風暴
前的高點,失業.爛爛的房地產都沒把它搞垮!!
那我們還在擔心啥?
說難聽點,消費=耐久財+非耐久財+服務,其中服務佔消費的2/3,從2006年至今,
美國對服務的消費(名目金額)沒有一季衰退,連LEH都沒轟垮它,沒轟垮它,
要讓美國經濟長期蕭條是幾乎做不到的!
也因此我們就可以知道,為什麼未來幾年美國不需要大減開支赤字就可以腰斬的
原因了(與之相對的就是英國,提早減赤,然後現在面對停滯性通膨,腦殘藥吃多了
是沒救的!),更何況現在美國還要開始砍些$
只要美國開始砍赤字,美元停止走貶緩步走升,美國發債就更不是問題了---大陸
在YY的是我買你債券,1年沒幾%利息,貶值完我還倒虧好幾%,那現在如果反過來
呢?---那麼怎麼會有債沒人要的狀況?那美元又怎麼垮?
至於二房貸款等問題,美國在2007年前後私人住家房貸總餘額約11T,其中與二房
相關的大約是50%,換言之大約5兆多
而美國到目前為止有大約25%的房貸戶,房屋現值小於房貸,這些是違約的
高危險族群,假如這些人全違約,那麼照同等比例原則,二房可能有1.3T
左右的貸款出問題,而假如其法拍後的回收率是20%,那麼二房可能的資金缺口
是1T多一些
不過這是很極端的假定,原因:
1.二房相關的貸款品質應該略好一些---08~09年間貸的是另外一回事
2.25%的溺水戶全違約,目前看起來不至於發生,理論上也不大會發生---
現值低於貸款1%與低50%的人,發生違約的機率當然遠遠不一樣
所以二房的資本缺口應該遠遠的低於1T;而以目前來看,美國財政部大約已經
注資2000億(左右)美元予二房,除非房價再大幅下跌20~30%,再發生一波
2008~2009年的惡劣危機,否則,我們當然可以認為二房需要補的洞小於5000億!
而這個25%的比例又可以說明一些問題,以美國的房市而言,全國的房屋數
大約在1.28I間上下,其中只有5000多萬(應該最多差不多5600萬)是有房貸的,
也就是說25%"溺水戶"比例看起來很可怕,但若是對應到全美家戶總數---大約
也是1.2~1.3I左右---就只剩11%(甚至不到)了,而且其中有很多本來就是收入
不怎麼好的人,這些人資產負債表垮掉對整體國力的影響當然小得多!
要讓美國人民整體資產負債表爛掉,那大概需要房價再跌30~50%,這也不是
這幾年就可以做到的,自然,所有憂慮都只是過慮,再過5年我們再來討論
都還來得及
帝國:所以我們準備慢慢的把二房切割.私有化,你當我們都是D頭嗎?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.141.158
※ 編輯: STUKA119 來自: 118.168.141.158 (05/22 17:56)
推
05/22 19:24, , 1F
05/22 19:24, 1F
→
05/22 19:31, , 2F
05/22 19:31, 2F
推
05/22 20:05, , 3F
05/22 20:05, 3F
推
05/22 20:07, , 4F
05/22 20:07, 4F
推
05/22 22:35, , 5F
05/22 22:35, 5F
推
05/22 22:47, , 6F
05/22 22:47, 6F
推
05/22 22:52, , 7F
05/22 22:52, 7F
推
05/22 23:07, , 8F
05/22 23:07, 8F
→
05/22 23:09, , 9F
05/22 23:09, 9F
→
05/22 23:11, , 10F
05/22 23:11, 10F
推
05/22 23:34, , 11F
05/22 23:34, 11F
→
05/22 23:35, , 12F
05/22 23:35, 12F
→
05/23 00:09, , 13F
05/23 00:09, 13F
→
05/23 00:10, , 14F
05/23 00:10, 14F
→
05/23 00:12, , 15F
05/23 00:12, 15F
→
05/23 00:37, , 16F
05/23 00:37, 16F
推
05/23 02:04, , 17F
05/23 02:04, 17F
推
05/23 02:10, , 18F
05/23 02:10, 18F
→
05/23 02:13, , 19F
05/23 02:13, 19F
推
05/23 02:31, , 20F
05/23 02:31, 20F
→
05/23 02:32, , 21F
05/23 02:32, 21F
推
05/23 05:57, , 22F
05/23 05:57, 22F
→
05/23 05:57, , 23F
05/23 05:57, 23F
→
05/23 05:58, , 24F
05/23 05:58, 24F
推
05/23 06:02, , 25F
05/23 06:02, 25F
推
05/23 06:21, , 26F
05/23 06:21, 26F
→
05/23 08:21, , 27F
05/23 08:21, 27F
推
05/23 08:50, , 28F
05/23 08:50, 28F
推
05/23 10:42, , 29F
05/23 10:42, 29F
推
05/23 11:00, , 30F
05/23 11:00, 30F
推
05/23 12:55, , 31F
05/23 12:55, 31F
→
05/23 14:34, , 32F
05/23 14:34, 32F
推
05/23 15:22, , 33F
05/23 15:22, 33F
推
05/23 15:28, , 34F
05/23 15:28, 34F
→
05/23 15:30, , 35F
05/23 15:30, 35F
→
05/23 15:31, , 36F
05/23 15:31, 36F
→
05/23 15:32, , 37F
05/23 15:32, 37F
推
05/23 15:35, , 38F
05/23 15:35, 38F
推
05/23 16:15, , 39F
05/23 16:15, 39F
→
05/23 16:16, , 40F
05/23 16:16, 40F
推
05/23 17:07, , 41F
05/23 17:07, 41F
→
05/23 17:07, , 42F
05/23 17:07, 42F
→
05/23 17:13, , 43F
05/23 17:13, 43F
→
05/23 17:15, , 44F
05/23 17:15, 44F
→
05/23 17:16, , 45F
05/23 17:16, 45F
→
05/23 17:17, , 46F
05/23 17:17, 46F
→
05/23 17:18, , 47F
05/23 17:18, 47F
推
05/23 20:03, , 48F
05/23 20:03, 48F
→
05/23 20:03, , 49F
05/23 20:03, 49F
→
05/23 20:13, , 50F
05/23 20:13, 50F
→
05/23 20:14, , 51F
05/23 20:14, 51F
→
05/23 20:14, , 52F
05/23 20:14, 52F
推
05/23 21:08, , 53F
05/23 21:08, 53F
推
05/23 22:01, , 54F
05/23 22:01, 54F
推
05/24 18:03, , 55F
05/24 18:03, 55F
→
05/24 18:04, , 56F
05/24 18:04, 56F
→
05/24 18:04, , 57F
05/24 18:04, 57F
→
05/24 18:05, , 58F
05/24 18:05, 58F
→
05/24 18:07, , 59F
05/24 18:07, 59F
推
05/24 20:32, , 60F
05/24 20:32, 60F
→
05/24 20:33, , 61F
05/24 20:33, 61F
→
05/24 20:34, , 62F
05/24 20:34, 62F
→
05/25 09:41, , 63F
05/25 09:41, 63F
推
05/25 13:10, , 64F
05/25 13:10, 64F
→
05/25 13:11, , 65F
05/25 13:11, 65F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):