Re: [假設] 假如上世紀80年代美國協助阿拉伯世界民 …
看板DummyHistory作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間13年前 (2011/05/03 11:07)推噓16(16推 0噓 6→)留言22則, 15人參與討論串3/3 (看更多)
※ 引述《yusaku (yusaku)》之銘言:
: 現在會不會少掉成天出兵忙著找蓋達成員的麻煩?
不會.
阿拉伯世界,跟大多數發展中國家所遇到的情況一樣,長期陷於反西方與
親西方的路線之爭,並只要他們發現唯有引入外力方能建立/推翻政權的
可能性之後,而且同樣的情況從以色列的建國,阿爾及利亞的獨立,乃至
於現今的茉莉花革命,可謂之不斷的重演與發生.在這種局勢之下,總有
人會這樣想:
如果我想要迅速地在政治上博取名聲跟利益,我就得想辦法吸引西方勢
力進來才行.
吸引西方勢力進來有很多種辦法,中東各國要嘛不是靠石油來吸引西方
勢力,要嘛就是去西方各國進行恐怖攻擊行動,自然而然最後一定會有人
覺得我幹嘛去找西方世界的二三流國家?要找人麻煩,就要找最大塊頭的
麻煩----最後一定是去撩撥西方世界的頭號霸主.
不管美國遇到這種情形之後,出手不出手報復,對發動恐怖攻擊的人來說,
在政治號召上都是一本萬利的生意,所以恐怖主義勢必產生.
: 而回教世界會比會比較親西方?不會成天找西方世界麻煩了。
不會.
原因很簡單,大凡(或自認)文明古國的國家,通常都具備一種阿Q心態,
一方面看不起自近代迅速崛起的西方世界,用"老子又給兒子打了"的
想法去做自我安慰,另外一方面則欣羨西方世界的種種事物,至少在
物質生活上是很西化的,甚至徹底西化.
換言之,這些人在政治上固然反西方,實際上他們跟幕末的薩長志士一樣,
骨子裡是西方世界的超級粉絲,問題是當年大英帝國願意幫薩長去推翻幕
府,是因為當年的英國人早就看穿了東方人的傲嬌脾氣.但今天的美國人
就比較小氣了,反倒覺得我幹嘛去幫這一群愛自婊的神經病去建立自己的
政府啊?想要權力,就自己去爭取啊!但你以為打了你爸一個耳光,你爸就
會跟你算了嗎?
(所以很多美國的動漫迷無法理解為什麼阿虛居然不選長門呢?如果連日本
人是什麼個性都無法了解的話,那更不用去想如何理解傲嬌脾氣遠在日本人
千倍之上的阿拉伯人了.)
: 而非現在又得怕阿拉伯世界民主化反而選出反西方的政府,
: 結果推阿拉伯世界民主化推的挺彆扭的。
同樣的情形其實也發生在蘇聯崩潰瓦解的時候,當時歐美高層也擔心接下來
東歐各國會因為民主化之後產生的混亂期,結果出現反西方的政府.與其說
是他們在"怕",不如說他們只是"慎重"而已.
現在中東的茉莉花革命看似群眾發起的民主運動,但說穿了不過是一個包裝
起來的宮廷政變,至少突尼西亞跟埃及的革命其實是"禁衛軍主義"之下的政
權輪替.葉門跟敘利亞現在的情勢發展,雖然外界很難捉摸,但大致上看得出
來也不過是走突尼西亞-埃及的模式.
在這種情況下,如果西方各國一開始就很熱心地贊成這些國家的群眾運動,
那豈不是告訴這批軍頭的部下們:"爾等將來可用同一種辦法取天下!"好吧,
到時候中東每隔數年都來一次這種花系列革命,油價起起落落的比藍色蜘蛛
網的劇情還要精彩,誰受得了啊?
況且宮廷政變的SOP尚未走完之前,就貿然支持誰誰誰的話,到最後結果居然
不是誰誰誰獲得最後勝利的話,小者有幾個外交官會爆肝,大者搞不好連身為
美國總統都會被國會彈劾.最好的辦法其實是別理他們,並且多派幾架飛機去
進行撤僑行動,然後再把永遠不怕絕種的記者丟到那邊去消耗一下.遇到這種
事情的時候,要爆肝,應該是去爆記者的肝(順便請當地人爆記者的頭),而不是
自己的肝.
退一萬步來說,想要爭取民主自由,是自己就該做的事情.搞革命還想要依賴
外國人為你流血流汗啊?你當你是誰啊?美國的建國先烈啊?就算想要學美國
的建國先烈,先去加入美生會啊,笨蛋!
利比亞則是真的搞砸了鍋,主要是上述四國的文武關係尚能用我們所熟知的
體系去理解,但利比亞卻是部落聯盟體系,或乾脆說比較像是民初的北洋政府,
一旦分崩離析起來,就算以前都是北洋六鎮的同袍,到時候你是皖系我是直隸,
你是安福我是研究,然後你走瀧海線我跑京漢路,你電告全國我發起一個運動,
接下來就看誰兵眾將廣洋大人給的銀元多了.
--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米,炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題,用C4就對了!
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman
MYTHBUSTERS ◥ ◤\◥ by dajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.208.127
推
05/03 11:18, , 1F
05/03 11:18, 1F
如果是現實生活中的話,這三個都沒辦法引起我的注意啊XD
推
05/03 11:27, , 2F
05/03 11:27, 2F
認真說起來,如果通通都是滿分造型的話,我喜歡鶴屋.
推
05/03 11:34, , 3F
05/03 11:34, 3F
→
05/03 11:35, , 4F
05/03 11:35, 4F
推
05/03 11:49, , 5F
05/03 11:49, 5F
→
05/03 11:49, , 6F
05/03 11:49, 6F
→
05/03 11:56, , 7F
05/03 11:56, 7F
長門: 我不是魚.
※ 編輯: MRZ 來自: 114.42.208.127 (05/03 12:09)
推
05/03 12:31, , 8F
05/03 12:31, 8F
推
05/03 14:24, , 9F
05/03 14:24, 9F
推
05/03 15:43, , 10F
05/03 15:43, 10F
推
05/03 15:52, , 11F
05/03 15:52, 11F
推
05/03 17:46, , 12F
05/03 17:46, 12F
推
05/03 19:10, , 13F
05/03 19:10, 13F
推
05/03 20:09, , 14F
05/03 20:09, 14F
推
05/03 20:13, , 15F
05/03 20:13, 15F
推
05/03 21:58, , 16F
05/03 21:58, 16F
→
05/03 22:00, , 17F
05/03 22:00, 17F
推
05/04 02:17, , 18F
05/04 02:17, 18F
→
05/04 02:19, , 19F
05/04 02:19, 19F
→
05/04 02:19, , 20F
05/04 02:19, 20F
推
05/04 15:46, , 21F
05/04 15:46, 21F
推
05/04 20:07, , 22F
05/04 20:07, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):