[公告] DH板中國陸上十大會戰提名

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間13年前 (2011/04/17 13:16), 編輯推噓31(31推 0噓 78→)
留言109則, 12人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
話說MRZ的成名作品，除了《大宇宙戰爭年代誌》以外，就是「十大會戰」了 十大會戰描述的是世界公認的十場陸上最重要的會戰，依序如下: 一、 夸大許會戰 二、 高嘎美拉會戰 三、 阿列西亞攻城戰 四、 第二次九州登陸戰 五、 阿金谷會戰 六、 三皇會戰 七、 德皇戰役 八、 史達林格勒攻防戰 九、 春節攻勢 十、 沙漠風暴 話說板上已經選出了中國四大名將，不如也來選一選中國十大會戰如何? 提名條件：必須發生在今中華人民共和國領土內的戰事 也就是說，如唐代的怛羅斯之役不能算，志願軍打韓戰也不能算 我先來拋磚引玉，提名如下： 一、 牧野之戰 二、 長平之戰 三、 鉅鹿之戰 四、 赤壁之戰 五、 淝水之戰 六、 澶淵之盟 七、 郾城之戰 八、 一片石之戰 九、 中原大戰 十、 徐蚌會戰 -- 《海角七號電影小說》 阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。 《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.207.3
推
04/17 13:17, , 1F
每次看到牧野, 我就想起「暴想處女」
04/17 13:17, 1F
推
04/17 13:47, , 2F
曼帥不是有寫波斯灣 現在都找不到了
04/17 13:47, 2F
→
04/17 13:50, , 3F
潼關可以嗎?
04/17 13:50, 3F
→
04/17 14:26, , 4F
紐老不是就有選過？
04/17 14:26, 4F
推
04/17 15:18, , 5F
我覺得襄陽之戰比郾城之戰重要多了
04/17 15:18, 5F
→
04/17 15:19, , 6F
因為郾城打贏之後 幾乎沒有改變歷史
04/17 15:19, 6F
推
04/17 16:39, , 7F
淮海戰役應該算吧，國共內戰最重要的1場
04/17 16:39, 7F
「淮海戰役」就是「徐蚌會戰」
推
04/17 16:41, , 8F
催稿催稿 我要史達林格勒會戰!
04/17 16:41, 8F
推
04/17 16:44, , 9F
領海可以算嗎
04/17 16:44, 9F
要「陸上」的會戰^^bb
推
04/17 17:19, , 10F
國共內戰中最重要的是遼瀋,不是淮海,請不要再相信國史館的
04/17 17:19, 10F
→
04/17 17:19, , 11F
YY,謝謝
04/17 17:19, 11F
推
04/17 17:54, , 12F
可以催稿世界十大會戰嗎...(淚
04/17 17:54, 12F
大家一起用力催吧~~~ ※ 編輯: plamc 來自: 111.240.207.3 (04/17 18:09)
推
04/17 19:38, , 13F
催有用嗎? 望向大宇宙 XD
04/17 19:38, 13F
推
04/17 19:52, , 14F
遼瀋比徐蚌重要?沒聽過這樣的說法
04/17 19:52, 14F
→
04/17 19:54, , 15F
徐蚌是直接消滅國軍嫡系主力 直接威脅國府統治核心地區
04/17 19:54, 15F
推
04/17 19:54, , 16F
淮海戰役打過以后，共產黨就相信自己已經有了和國民
04/17 19:54, 16F
→
04/17 19:55, , 17F
打大兵團戰役的能力了
04/17 19:55, 17F
→
04/17 19:56, , 18F
在大陸面的說法 一直有中國史上三大戰役:赤壁 淝水 淮海
04/17 19:56, 18F
→
04/17 19:57, , 19F
間接證明徐蚌的重要性不是單方面說法
04/17 19:57, 19F
→
04/17 19:58, , 20F
再者 徐蚌戰前國防部的戰略:"守江必守淮" 就已定位徐蚌
04/17 19:58, 20F
→
04/17 19:59, , 21F
是守長江(南京)的戰役
04/17 19:59, 21F
→
04/17 20:01, , 22F
而遼瀋的明顯重要性在:消滅國軍東北精銳 無法南援關內
04/17 20:01, 22F
→
04/17 20:02, , 23F
2.輕易消滅國軍美械主力 養肥東野 使華北國軍無力抵擋
04/17 20:02, 23F
推
04/17 20:21, , 24F
遼瀋才是決定性會戰 這點毫無疑問。
04/17 20:21, 24F
推
04/17 20:22, , 25F
那可以請樓上大大說明理由嗎?謝謝^^
04/17 20:22, 25F
推
04/17 21:20, , 26F
東野根本不需要消滅國府東北集團就已經壯到不像話了!!
04/17 21:20, 26F
→
04/17 21:21, , 27F
又,我就是說"徐蚌會戰為內戰中的決定性會戰"是國史館在YY
04/17 21:21, 27F
推
04/17 21:24, , 28F
我同意東野在遼瀋之前就已經很強大 但遼瀋決定性是在?
04/17 21:24, 28F
推
04/17 21:24, , 29F
如果以"打完就知道有跟國府大兵團對戰的能力"為標準,那
04/17 21:24, 29F
→
04/17 21:25, , 30F
關內該被提名的應該是1948夏的豫東,也不是淮海!
04/17 21:25, 30F
→
04/17 21:26, , 31F
我也不同意大兵團對抗的說法 因為在之前就已經有濟南
04/17 21:26, 31F
→
04/17 21:26, , 32F
決定性:只要東野入關,它可以用人/火海壓碎國府任何一個集
04/17 21:26, 32F
→
04/17 21:27, , 33F
團,而國府根本沒有辦法重建平衡!
04/17 21:27, 33F
→
04/17 21:27, , 34F
和豫東的作戰
04/17 21:27, 34F
→
04/17 21:28, , 35F
S大說的應該是一種推測說法 東野確實很強 但不能說國軍
04/17 21:28, 35F
→
04/17 21:29, , 36F
尚未被擊敗的嫡系主力無力跟東野抗衡
04/17 21:29, 36F
還有 33 則推文
→
04/17 21:57, , 70F
除非 你對某匪諜(誤)的四十萬大軍在側翼牽制的能力「
04/17 21:57, 70F
→
04/17 21:57, , 71F
很有信心」
04/17 21:57, 71F
→
04/17 21:58, , 72F
那這個前提是 遼瀋大戰時就已經確定華北國軍不會南撤
04/17 21:58, 72F
→
04/17 21:59, , 73F
既然說如果 徐州+華北國軍都集結在淮南 那南京就相對安全
04/17 21:59, 73F
推
04/17 22:00, , 74F
華北國軍兵力看起來很夠是建立在一個不能說得前提上
04/17 22:00, 74F
→
04/17 22:00, , 75F
共軍要攻擊包圍淮南國軍 必須要在華中國軍眼前大迂迴
04/17 22:00, 75F
→
04/17 22:01, , 76F
等你到了淮南 該前提自然不在 所以推論失敗
04/17 22:01, 76F
→
04/17 22:02, , 77F
華北、山東可都是共軍穩固的基地 等你華北徐州國軍
04/17 22:02, 77F
→
04/17 22:03, , 78F
準備好了 華野也從傷害中復原 中野也差不多甚至會更
04/17 22:03, 78F
推
04/17 22:04, , 79F
攻擊淮南何必迂迴包圍?兵力優勢.火力優勢,正面硬砸就好了
04/17 22:04, 79F
→
04/17 22:05, , 80F
強 最終國軍還是得敗
04/17 22:05, 80F
推
04/17 22:06, , 81F
單一東野不至於對徐州國軍2+7+12+13+16兵團有兵火力優勢吧
04/17 22:06, 81F
推
04/17 22:07, , 82F
很抱歉 東野對國軍就是火力優勢。
04/17 22:07, 82F
推
04/17 22:08, , 83F
你當華東野戰軍是在納涼看戲嗎?又,你對當時國軍的火力壯
04/17 22:08, 83F
→
04/17 22:08, , 84F
你把全中國兩個最大的兵工廠送人後 還期望人家沒有?
04/17 22:08, 84F
→
04/17 22:08, , 85F
況還真是"有信心"!
04/17 22:08, 85F
→
04/17 22:09, , 86F
要是徐州集團能拿出600門山野榴砲,那黃百韜大概也不用自
04/17 22:09, 86F
推
04/17 22:09, , 87F
我倒是覺得你們高估東北國軍的火力...
04/17 22:09, 87F
→
04/17 22:10, , 88F
盡在碾莊了!
04/17 22:10, 88F
→
04/17 22:10, , 89F
你們知道徐蚌會戰國軍損失多少火砲嗎?4000餘門 砲彈更恐怖
04/17 22:10, 89F
→
04/17 22:11, , 90F
第七兵團的重武器很多在渡運何時丟棄了
04/17 22:11, 90F
→
04/17 22:12, , 91F
光是共軍進占徐州時 就繳獲了國軍庫存的一百多萬發砲彈
04/17 22:12, 91F
推
04/17 22:12, , 92F
4000餘門？ 你要不要先界定清楚那是哪種炮?
04/17 22:12, 92F
→
04/17 22:13, , 93F
我沒有要誇耀徐州國軍的火力 東北國軍也很強 但不是絕對的
04/17 22:13, 93F
→
04/17 22:14, , 94F
蘇聯一個突破砲兵師也才不過400門火砲與多管火箭
04/17 22:14, 94F
→
04/17 22:14, , 95F
原來黃百濤部相當於三個突破砲兵軍的火力 (大誤)
04/17 22:14, 95F
→
04/17 22:15, , 96F
(謎之聲：柏林會戰一個軍團的正面也沒這麼豪華)
04/17 22:15, 96F
→
04/17 22:15, , 97F
我是說整個徐蚌會戰@@ 共軍殲滅國軍主力5個兵團
04/17 22:15, 97F
→
04/17 22:16, , 98F
我剛可沒說錯 可能是你看錯了 火力應是邱清泉和黃維較強
04/17 22:16, 98F
→
04/17 22:17, , 99F
至於跟國軍第9兵團比 第9兵團集中精銳火力應是較優的
04/17 22:17, 99F
→
04/17 22:18, , 100F
但東北瀋陽地區的補給是遠遜於華中國軍的 缺額問題很大
04/17 22:18, 100F
推
04/17 22:18, , 101F
國軍的那些炮很多是60/82迫擊砲啦!
04/17 22:18, 101F
→
04/17 22:19, , 102F
錯了 東北國軍缺額比起華東小多了
04/17 22:19, 102F
→
04/17 22:20, , 103F
你們真的覺得東北國軍真的那麼強啊@@
04/17 22:20, 103F
推
04/17 22:20, , 104F
不覺得48年東北國軍真的很強 真的很強的是共軍
04/17 22:20, 104F
→
04/17 22:21, , 105F
其中很多軍都是被消滅後重建的 新一軍也被分割
04/17 22:21, 105F
→
04/17 22:22, , 106F
我會說48年中以後共軍有實力國軍正面決戰 包括東野跟華
04/17 22:22, 106F
→
04/17 22:24, , 107F
那要說國軍正面作戰會敗?共軍也沒做這個嘗試 直到渡江戰役
04/17 22:24, 107F
推
04/17 22:27, , 108F
共軍在三大戰役都沒有打算和國軍正面對決 依舊圍點打援
04/17 22:27, 108F
→
09/16 00:55, , 109F
阻止東野入關? https://daxiv.com
09/16 00:55, 109F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1DgdUe6u (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1DgdUe6u (DummyHistory)