Re: [假設] 災害的架空 假設........

看板DummyHistory作者 (奧倫第亞)時間13年前 (2011/03/18 08:11), 編輯推噓2(206)
留言8則, 5人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《dfg512 (漠刀絕塵)》之銘言: : 現代國家的政府國家人民發生災害 如地震 水災 等等 : 現代國家政府如專制的 中共都會派軍隊拯救自己人民, : 這次日本更是不用說 會拯救自己人民 : 假設 今天是古代的政府 如 秦始皇 或是假設 今天出了個昏庸皇帝 如明末皇帝 : 國家貪腐專制 發生類似這種天災 會派人拯救自己人民嗎?   可以把假設說得清楚一點嗎?因為有點混亂說。   古代政府的範圍到哪裡?舉例的是秦朝跟明末,那麼,是只限中國古代 嗎?還是其他的古代政府都算?   政府的狀況呢?出了昏庸皇帝?貪腐?專制?這幾點雖然常有因果關係 ,但不一定同時存在。就說舉例中的秦始皇,雖然專制,但很難說他昏庸跟 貪腐~   派人拯救自己的人民?這是指天災發生在國外?還是說發生在國土範圍 內?   我認為,在正常狀況下,只要能力所及,不會有哪個政府會完全無視天 災,讓人民自生自滅的,畢竟除了受災地的稅收損失,災民流竄也會損及未 受災地區,甚至進一步變成暴民或起事。   以古代中國來說,國土範圍(中獎區域)這麼大,天災是每年都有的, 只是次數、類型跟範圍的差別罷了。像明史本紀的部份隨便翻一翻,可以說 滿滿的都是天災。其中一些皇帝(中央)會有回應,比較常見的是免除被災 地區的稅糧,也有不少振饑的指示。就算是那些「明末皇帝」也沒有視若無 睹,只是他們有非常非常多的人禍要處理。   問題就在「正常狀況」跟「能力所及」這兩點吧。  既然是古代,或許沒有鐵路、盤尼西林、罐頭技術、電報、貨車、工業 用火藥,可能也沒有電話、無線電、高速公路、貨櫃船、直昇機、運輸機、 冷凍技術、電腦,更不用說手機、網路、衛星、海嘯預警系。   只要官僚體系運作正常,國庫還沒破產,正常狀況是不會見死不救的, 但皇帝不是神,想救但救不了也是常有的事。   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.236.180

03/18 08:13, , 1F
中肯推
03/18 08:13, 1F

03/18 09:35, , 2F
泰朝的泰始皇是哪一招?
03/18 09:35, 2F

03/18 09:43, , 3F
可能是我偏見﹐我對掛輪子簽名檔的樓主思維表示不理解
03/18 09:43, 3F
※ 編輯: orontia 來自: 114.32.236.180 (03/18 09:59)

03/18 10:01, , 4F
把錯別字修改了~~ 
03/18 10:01, 4F

03/18 15:29, , 5F
隋史:開皇十四年關中大旱,時倉廩豐盈,乃不放賑,
03/18 15:29, 5F

03/18 15:31, , 6F
令民逐糧。從這段敘述,我的理解是隋高祖楊堅見死不救
03/18 15:31, 6F

03/18 15:32, , 7F
而不是隋朝沒有能力救災民,而且是京畿之地的災民
03/18 15:32, 7F

03/18 15:33, , 8F
請教原PO,不知道我的理解有無錯誤?
03/18 15:33, 8F
唔,想問一下這段是記在哪個段落,我去查查看。 不過根據《隋書/帝紀第二》,有以下幾段記錄: (十四年)五月辛酉,京師地震。關內各州乾旱。 八月辛未,關中大旱,人飢。上率戶口就食於洛陽。 (十五年春正月)庚午,上以歲旱,祠太山,以謝愆咎,大赦天下。 比照「令民逐糧」這句,我猜測可能是洛陽有足夠的糧儲,所以不放脤,而是把災 民帶到洛陽就食。考量到古代的運輸能力,這可能是比較好的作法? 我不是歷史專業,理解可能有誤,還請高手指點。 ※ 編輯: orontia 來自: 114.32.236.180 (03/18 23:10)
文章代碼(AID): #1DWgCXwe (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DWgCXwe (DummyHistory)