Re: [討論] 第三次世界大戰發生在亞洲可能性

看板DummyHistory作者 (豬手)時間13年前 (2010/10/17 11:15), 編輯推噓0(0014)
留言14則, 6人參與, 最新討論串18/64 (看更多)
※ 引述《jobli (知我者謂我心憂)》之銘言: : ※ 引述《dhand (豬手)》之銘言: : : 根據美國最新的中國軍力報告 : : PLA北東南三海艦隊全加起來的LST大約五十艘左右 : : 一艘二百人左右的話 一個波次只能送上一萬人左右(來回粗估要一天~) : : 假使真打起來 台灣至少能動員一百萬以上的軍隊 : : 我們是要等你的PLA送完一百趟才能開始攻擊嗎? : 1.最新的軍力報告中有說到LST數量嗎? 當然有,如果你連google都懶的查我就幫你貼上來 今年8月2010中國LST/M的數量: http://himg2.huanqiu.com/attachment/100817/zip1282021686/1282021686_7.jpg
分佈圖: http://himg2.huanqiu.com/attachment/100817/zip1282021686/1282021686_8.jpg
: 2.基本上來說,依戰術圖解卡來看,共軍一次上來的大約是一個兩棲師 : 也就是一萬二千人左右,加上水陸坦克和步兵戰鬥車,只是以登陸場來看 : 大約一次是二個營左右,編二至五波次,但是只要能上來 : (也就是吃掉鄉民組成的沒有任何重兵器和反裝甲能力的動員部隊後) : 就可以開放登陸場,後續兵力是用行政下卸的,不是全部的兵力都是用搶灘 一個波次放下12000人後,到下一個波次再送上來大約要一天的時間 你是要這12000人獨立對抗台灣的海空聯合反登陸砲火長達一天嗎? 想必PLA一定學過金剛不壞之身 地獄火可能只能摸毛而己 下面的就懶的回 請你先解決PLA如何安全送上100萬人(粗估)和後勤武器再來談 還有別把腦筋動到空降 台灣哪裡有可以讓你空降數萬人以上的地方? 對兩岸關係關心是好事 不過好歹學學怎麼google資料嘛!!! : 3.反登陸的主力在於反舟波射擊,主要是使用155以上的火力和雷霆2000 : 只是在對方優勢的海空火力下,能打多少發是一個問題。 : 4.動員兵就算有800萬也沒有用,因為除了最初的動員符號外,其他都是 : 戰耗補充梯隊和輔助軍勤隊,基本上是沒有戰力的。 : 5.承上,所有動員符號加起來也沒有100萬,如果你不知道什麼是動員符號... : 那你就不要再提什麼100這件事會比較好。 : 6.承上,動員兵沒有主戰裝備是一個很大的問題,也就是戰車重損後 : 只能拆零納補了,因為無法再重新編成一個新的裝甲旅甚至戰車營 : 用步兵,尤其是台灣這種沒有反甲不能防空的步兵來和水陸坦克和武裝直升機打... : 嗯,非常好。 : 7.很多人對共軍犯台的模式和我軍反擊的模式(固 作戰計劃)顯然是不太瞭解 : 建議去全面瞭解一下再回來談這個話題會比較有的聊.. : 8.承上,反登陸如果不能在灘岸上結束,只要被開放了.. : 那沒有美軍介入,就沒有打下去的必要了,因為只要共軍開放港口,那後續兵力 : 就會源源不絕的上來了,至於南北對進又是另一個故事了... : 9.很多人愛提防波堤,其實人家也會來作兵要會勘的,另外以北部來說.. : 只要上到台15和台61一線,兵力馬上就可以南北轉移了 : 以潮音、內海一帶來說,只要上來,到台61不到3公里,從北向南有 : 南寮、永安、觀音等港,再遠一點有八里的台北港,這些可以讓滾裝貨輪作業的港口 : 都是高風險的地方... : 10.另外不會單單只有海路,同時會配合空降兵,剛好有個新聞可以看一下.. : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5914260.shtml : 海軍將領透露,海軍陸戰隊在扁執政時代取代陸軍關渡指揮部,接手淡水河口防務。將 : AAV7與LVT部署淡水油車口和漁人碼頭內,主要是為狀況發生時,自淡水泛水直奔對岸八 : 里的台北港,維護港區暢通。但因防務思維改變,改還陸軍接手,陸戰隊進駐時間根本不 : 到兩年。 : 11.如果大家放假到是可以去四處走走,比如可以猜猜看這裡是那.. : http://ppt.cc/Ob9- : 找到的人可以再向東看下去,再看看他精美的道路網,一條一條的都直插內陸... : 這是一個好地方啊... : 有愛國心是很好,但是基本戰術還是去借個正規班講義回來看,會好一點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.79.142

10/17 11:18, , 1F
建議d大去軍武版爬爬文 先有點概念好討論
10/17 11:18, 1F

10/17 11:19, , 2F
去MDC逛逛好嗎?請愛用wiki(都有人貼出是80多艘了)
10/17 11:19, 2F

10/17 11:20, , 3F
再說 以PLA陸軍實力來看 打台灣無需百萬人
10/17 11:20, 3F

10/17 11:26, , 4F
沒有取得海空優勢前不會登陸 有海空優勢占灘頭不需要太多人
10/17 11:26, 4F

10/17 11:28, , 5F
一般會上個工兵團建簡易碼頭 補充了兵力再搶港口
10/17 11:28, 5F

10/17 11:31, , 6F
當然 一切的前提是空優 所以強化空軍基地和f16cd才那么重要
10/17 11:31, 6F

10/17 11:38, , 7F
某P回去練練再來好嗎? 我貼的可是美國國防部的報告 當然wiki
10/17 11:38, 7F

10/17 11:39, , 8F
也是有他的參考價值就是
10/17 11:39, 8F

10/17 11:56, , 9F
b大既然知道前提是空優 台灣空軍在素質上可是高於對岸
10/17 11:56, 9F

10/17 11:57, , 10F
科 1500枚傢伙被無視 去年蘭德報告表示...
10/17 11:57, 10F

10/17 14:00, , 11F
素質高於對岸跟取得空優完全是兩碼子事
10/17 14:00, 11F

10/17 14:05, , 12F
要素質先叫401那些老爺別在巡航時開打茫系統了好嗎
10/17 14:05, 12F

10/17 14:17, , 13F
原來沒有噓
10/17 14:17, 13F

10/17 14:26, , 14F
圖帥 該您出手啦
10/17 14:26, 14F
文章代碼(AID): #1Ckcf828 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 18 之 64 篇):
文章代碼(AID): #1Ckcf828 (DummyHistory)