Re: [問題] 如果清朝沒有滿漢問題 1911年還會有革 …
※ 引述《mroc (吃早餐)》之銘言：
: 感覺清末的革命目的,說穿了就是反滿
: 首先還是訴求推翻異族統治,其他像民主共和都蠻其次的
錯﹐首先是推翻愛新覺羅王朝統治﹐當時的幾大類
民變﹕
抗捐抗稅﹐搶米﹐搶鹽﹐會黨和農民起義、罷工、兵變、
學潮、仇教反教﹐反新政﹐除了一部分會黨起義有時以
反清復明為號召﹐哪個和滿漢之分有關?
而武昌一役之所以各省響應﹐是因為各省立憲派舊官僚
因為清廷拒絕在憲政框架下給他們分權﹐所以憤然和
革命派聯手﹐才有那麼大的效果。如果滿漢人口五五分﹐
口號就是
驅逐昏君﹐建立憲政了 XD
: 假設當時的中國沒有滿漢問題,就是一個漢人朝代
: 也就是說沒有恢復中華這個需求
: 還會有人有心情去從事革命嗎?
會﹐核心矛盾是米﹐鹽﹐稅﹐權……
: 或是更大膽的假設
: 清末的滿:漢人口結構是5:5
: 五五波,各佔一半
: 這樣革命還有能量嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.21.227.66
推
12/21 23:43, , 1F
12/21 23:43, 1F
→
12/21 23:45, , 2F
12/21 23:45, 2F
推
12/22 09:45, , 3F
12/22 09:45, 3F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：