Re: [假設] 中途島作戰成功!
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: ※ 引述《yusaku (yusaku)》之銘言：
: : 就算MI佔領成功，FS遮斷作戰成功也一樣枉然吧。
: 至少成功率大增,畢竟對日本來說,由於工業產能太低,飛行員訓練也不夠多,
: 所以中途島的嚴重損失是難以短期內補充的缺口,自然影響了當時正在馬里
: 亞納海域的戰事.
實際上對日軍飛行員耗損最大的不是中途島而是所羅門。
不過以日本陸海軍輕忽被擊落飛行員的救援的心態...
日本飛行員早晚被耗光。
<< 中略 >>
: 展到這種局面,美國自然會收手,然後要求和談.
: 同樣的戰略用下來,北韓人成功了,越南人成功了,將來說不定阿拉伯人跟阿
: 富汗人也成功了,但在珍珠港以後大概只有日本人失敗了而已.畢竟二戰日軍
: 高層的戰略失敗不光是嚴重低估了敵人,同時也過份高估了自己.
因為WW2的日軍在太平洋戰略思維上根本還是陸權思考。
從海軍建軍備戰的思考一直堅持艦隊決戰的思考邏輯就注定了IJN的結局。
（明明就有WW1的大西洋戰場當範本了。）
老杜的空襲促成了中途島，也證明了所謂的絕對國防圈在廣大的太平洋是
多麼不絕對。
除非IJN有辦法用水雷沿著絕對國防圈建立太平洋長城，這個所謂的絕對國防圈
永遠只是口號。
而老牌的海權帝國英國和新興的海權帝國合眾國相對的對大洋戰略就清楚多了。
不過我相信IJN裡面幾個留英美的應該也有點清楚。
只是戰略思考清不清楚跟能不能做到那又是另外一回事了。
就好像我可以很清楚如何把到凱渥名模的戰略，但是我卻沒有執行此一
戰略的能力。
--
萌え：
いい年をした大人が、
この世に存在しないアニメの女の子や、
カッコいいロボットなどに過剩に心を
奪われることなどを言うのだが…。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.241.110
※ 編輯: yusaku 來自: 59.125.241.110 (11/17 19:05)
推
11/17 19:05, , 1F
11/17 19:05, 1F
推
11/17 19:41, , 2F
11/17 19:41, 2F
推
11/17 21:57, , 3F
11/17 21:57, 3F
推
11/17 23:28, , 4F
11/17 23:28, 4F
→
11/17 23:29, , 5F
11/17 23:29, 5F
→
11/17 23:29, , 6F
11/17 23:29, 6F
→
11/17 23:30, , 7F
11/17 23:30, 7F
推
11/19 16:57, , 8F
11/19 16:57, 8F
推
11/20 11:52, , 9F
11/20 11:52, 9F
討論串 (同標題文章)