Re: [假設] 抗日後中國能好好利用人才
※ 引述《bx (bx)》之銘言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
(deleted)
我說兩位都熄熄火吧 這串文章都挺有水準的所以砍不得 但吵架總是不好的XD
其實兩位筆戰過程中已經把"專業執政"的問題所在大體上都講到了
我覺得無需在小地方上互挑毛病
就由在下來做個小結
首先「專業執政」最根本的問題就是「人類尚未知道的事總比已知的事來的多」
這點在過去更是如此 也就是說 最專業的人才 都還不夠專業
因此當他們制定很「專業」的政策時 就會引起災難
別說國府內閣的金圓券...說正經的 我覺得當時不管什麼政策都一樣死 怪不得他們
就說兩位諾貝爾經濟學獎得主開了個LTCM差點炸掉全球 這個經典的例子
其原因就在於他們覺得自己很懂 他們也真的很懂 但很不幸的是 不論他們再懂
他們所不懂的還是比他們懂的還多 所以當他們自以為很懂而嚴重低估風險展開高槓桿
就等著爆爆樂
第二個問題是 由於人類知識的專精化 專業人士往往很懂自己的領域 卻對其他領域白癡
再次提到LTCM 他們有預料到俄羅斯有欠債不還的可能性 因此避開俄羅斯債券
卻不了解人類的心理 當俄羅斯爆爆樂 所有資金都會從新興市場逃出 即使它們沒問題
討論串中提到很多「專業內閣」不懂得民眾心理導致爆爆樂 也是一樣的問題
又譬如說懂經濟的不懂地下經濟 或不懂一些潛規則 或不知道許多數字根本是作假的
憑公式在那邊算得很高興 結果根本是白搭 這樣的學者研究某歐美國家可能很權威
但一講到開發中國家往往全盤皆錯
又譬如說巴菲特 在判斷企業經營前景上是專家中的專家 但是一講到國家貨幣政策
簡直可說是語無倫次 因為不了解國家與企業有根本上的不同 他主張災難性的緊縮措施
幸好巴菲特對政治沒什麼興趣 不然全球都會被他害死
第三個問題 由第二個問題衍生而來 討論串中也提過的 就是這些專家不了解政府體系
執行政策下去的結果會大打折扣甚至出現逆流 因此立意完美的政策執行結果會變災難
這也就是所謂「紙上談兵」
一個可行政策是以了解政府官僚體系的無能為前提而設 而不是以100%有效為前提
但不論官員還是人民都很容易犯後者的錯誤 活在黃仁宇所謂的「間架性」思考之中
所以我還是要回到我的主張 別想政府會多專業多有能 政府這種組織的本質就是無能
因此要把政府最小化 只管理政府非管理不可的東西就好 其他的交給市場處理吧
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.108.225
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 22 篇)：