Re: [假設] 抗日後中國能好好利用人才
: 有一段時間, 有營養學家主張, 因為沒有蛋白質和熱量, 吃果菜是
: 沒有營養的, 人類應該只吃肉和奶.
: 又有一段時間, 經濟學家主張, 國家的財富就是有多少貴金屬. 所
: 以所有貿易都應該防止貴金屬流出和增加流入貴金屬.
: 好吧, 事後這些都證明是*錯的*.
: 「盡信人才, 盡用人才」通常只會引起是災難, 專家是一種一朝得
: 志語無倫次的生物. 現代社會的專家經常受傳媒圍剿, 才比較收斂
: 一點.
感謝C大精闢的理論
先澄清一下 小弟倒不認為專家的受用是唯一主要因素
本文提問 是要討論"使用專家"的影響有多大
向原文假設 若是老蔣當政 中國主要對象自然是美國
若是大毛不搞文革 那中國自然
小弟怎樣也不信這兩種情況會有同一結果
另外小弟"盡用人才"的說法也是誇張一點
簡單講 就是國內情勢較史實安定
今天某甲留洋學成歸國後
稍微用點心 費個功夫去找(也可以靠人脈啦)
在上海 天津等大都會都有事可做
公家機關或是民間企業等都有空缺歡迎他
到不一定完全符合某甲專長
起碼不用回鄉種田就是
像今天台灣大學生出去就業 也多半不一定能發揮"所長"
但至少沒戰爭 沒"文革"(起碼不用下鄉勞改)
還有22K 還有老闆肯出價"買肝"
這種安定的環境 跟小弟之意差別不會太大
--
2008中職總冠軍戰G5賽後實況
╭┬┬┬┬┬┬╮ 幹的好! 下來幫我簽名! 幹的好!
├┼┼┼┼┼┤│ ﹨ ∕ ﹨ ∕ ∕
███████ ~叭 〒\●●●●●●●●●●●●●●●●●/
███████ ▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉
◎◎ ◎ /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ ψyorick
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: dcps22 來自: 140.112.152.22 (11/07 12:30)
→
11/07 16:30, , 1F
11/07 16:30, 1F
→
11/07 16:31, , 2F
11/07 16:31, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 22 篇)：