Re: [轉錄]Re: [好文] U.S., China agree on econo …
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《Roosevelt (Jay)》之銘言：
: : 那不好意思，西方資本主義的相對富裕很快就會結束了。
: 其實並不會如此 因為馬上就會開發替代科技 這就是油國之所以不願油價太高的原因
: 油價低才能誘使全球繼續仰賴石油 而不去開發節能科技及替代能源
: : 從歐美角度來看，中國培養其他開發中國家根本是一件損人不利己的事。
: 從中國的角度也是 這些"戰略"投資在真的出事時並沒有"戰略"作用可言
: 但是當作敦親睦鄰也好啦 幫忙挖礦總比把錢白白塞給貪污的獨裁者好點XD
非洲國家得到了基礎建設，解決了一點就業問題，是得了利，
而對中國來說，也是有其意義的。
中國不但有很多可以以交鑰匙方式總承包基礎建設工程的工程公司，
也有很多可以生產採礦設備的設備生產商。
基建工程和礦場既然是由中國援建，
那自然要由中國的工程公司總包，採購中國的設備。
所以這些投資中的大部分，還是會回到中國人的腰包裡面的。
剩下的那些，礦場建成之後，按比例從其中抽走一點礦產，
過一段時間就可以將投資收回來了，再之後的，就是利潤了。
此其一也。
前面說的那些工程公司和設備生產商，其實是養活了很多人的，
全球的經濟都不景氣，這些人都有失業的危險，
現在讓他們有工程可做，有工可開，實際上也解決了他們的就業問題。
對國家來說，也是一部分的過剩產能得到了利用。
此其二也。
雖說在自由市場裡面，有錢就可以買到你所要的東西，
但對中國來說，將礦產買回來之後，還要加工成產品賣出去的，
原材料的成本和產品的售價決定了這麼折騰之後有沒有利潤，有多少利潤。
中國產品的賣點就是比別人便宜，售價那邊是很難有什麼作為的了，
除非真的轉型成功，但那目前還不現實。
所以現在比較現實的想法就是在原材料上面下功夫。
不過現實是原材料的定價權也不在中國手中，
原材料的價格走勢也往往不如中國所願，
所以，繞過所有中間環節，直接在原材料的產地身上想辦法，那就是順理成章的了。
（中國的造船能力在07年已經超越韓國成為世界第一，
雖然技術含量方面有所不及，但這已經不是能不能的問題，而是做得好不好的問題，
中國遠洋軍力雖然不行，但民用造船已經不是障礙，中間環節不是死穴了。）
從這個角度看，原材料產地中除了澳大利亞是歐美一邊，俄羅斯自成一家，
其它的基本是牆頭草，都有機會。
中國如果能夠奪取到原材料的定價權，那最好。（雖然可能性不大。）
奪取不了定價權，但獲得價格比較穩定的原材料供應，那也不錯。
再不濟，什麼都跟以前一樣，只是當地的經濟發展起來了，
但中國產品至少也敲開了那個國家的門，
人家選設備的時候、找工程公司的時候，有了中國產品這一個選項，也有其意義的了。
此其三也。
當然，這樣子折騰法，控制力遠遠不如美國佬的航空母艦，
美國佬當然可以將某個親中政權貼上獨裁專制不人道之類的標簽，
然後把航母開過去，把那個政權滅掉。
遇到這種情況，中國人也就只好摸摸鼻子打個哈哈，裝作什麼都看不到。
不過，一方面中國的做法比美國人的航母成本低得多，就算前功盡棄也虧不了多少，
另一方面，美國人的航母一開走，中國人又可以來了。
早在美國人還呆在伊拉克的時候，中材國際就已經在伊拉克承建水泥生產線了，
現在美國人一撤軍，中國石油已經中標，準備在伊拉克架鑽井了。
伊拉克的政權確實是美國人扶持起來的，
但也不妨礙它一面對美國人點頭哈腰，一面將中國人送來的“善意”裝進口袋。
美國人是把伊拉克的門打開了，但這也意味著中國人也可以進來了。
現在它有奶便是娘的態度，做起經濟滲透來，
說不定比起要對自己國家有絕對控制能力的薩達姆還容易些。
當然，“真的出事”的話，中國的“戰略”是沒有用的，
但大國之間，臉皮是撕破不得的，
如果“真的出事”，那周圍都是香菇了。
就算美國真的可以將整個中國炸沉而自己毫發無損，
那對它自己又有什麼好處呢？
現在這樣印印鈔票就可以買到便宜的中國產品，也沒什麼不好吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.144.81.180
推
08/01 20:23, , 1F
08/01 20:23, 1F
推
08/01 21:36, , 2F
08/01 21:36, 2F
推
08/02 00:13, , 3F
08/02 00:13, 3F
推
08/05 01:35, , 4F
08/05 01:35, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：