Re: [問題] 如果國共戰爭K黨大勝?
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: 2、實行市場經濟，加入國際經濟體系。
: 經濟的獨立性可能會受到影響（像拉美那樣國外大企業控制很多方面），但本土
: 企業也可以獲得更好的發展空間。
: 在中共統治下，以美國為首的西方國家封鎖中國，以蘇聯為首的東方國家封鎖
: 中國，以印度南斯拉夫為首的不結盟國家封鎖中國。
: 所以，只能搞自力更生，艱苦創業，所有行業都從頭發展起。
: 如果加入國際經濟體系，可以先發展自己的優勢產業，再發展其他行業，最終建立
: 起完整的工業體系——國民黨在臺灣搞經濟搞得不錯，說明人才還是有的。
國民黨在台灣經濟搞得不錯，部分原因是地方小，容易搞。
特別是日本對外投資帶起的東亞雁行狀區域經濟發展模式，日本、美國資金大量
湧入台灣，才造就了台灣的經濟起飛。這是大環境的影響甚於政府的努力。雖然十大
建設對台灣的影響巨大。然而就連當初擘畫十大建設的李國鼎都曾坦言這是運氣居多。
1949年的中國百廢待興，由南至北無處不是戰亂波及之地。要建設成1960-1980
年代的台灣基礎建設規模談何容易。何況台灣在十大建設之前還進行土地改革，
僅以短短幾年就完成耕者有其田，要在中國廣袤的領土上推行，恐怕所遇阻力之大
難以想像。
: 4、作為冷戰第一線，美國會大力支持中國而不是日本。
: 今天的中國就成為遠東第一大國。而日本則是一個農業國家。
以美國的角度來思考，就不會如此。1950年代之初美國首重歐洲，次為中東，
再次為東亞。美國尚能以一國之力拉起西歐（馬歇爾計畫），對於心理上幾無認同
感、人口夭壽多、資源豐富的中國，實在沒有必要進行那大規模的援助。史實上有
諸多跡象可資證明：即使1950年代初期韓戰爆發，美國也是採取有限戰爭的方針。
連援台也是以維持國民黨不倒為主，不讓國民黨反攻。況且，如果國民黨在1949年
大勝共軍，韓戰結局勢將迥異。美國當時對國民黨印象不好，腐化嚴重到讓美國望
之卻步。要資助中國？拿錢去丟在大西洋裡聲音聽起來還清脆些。
其次，二戰後華府時興的地緣政治學說是邊緣地帶論，不是陸權論，後來
George Kennan依此提出圍堵政策，在各地架建軍事同盟關係。不過，圍堵論不代
表美國有義務幫中國維持領土完整性、也不代表美國會協助中國成為遠東第一大國。
關鍵在此：美國只要維持中國不與蘇聯同盟、不被蘇聯吃掉（事實上蘇聯要整碗捧
去也難），就算是功德圓滿。甚至消極一點，管你中國跟蘇聯是不是打來打去，只要
打來打去的地方在蒙古、新疆、大興安嶺這裡，不要再往南就好。美國從不管它的
代理人是不是強盛，只要它的代理人不被吃掉。史實上兩次美軍在東亞直接參與的
戰事－－韓戰與越戰－－都是出現在它的代理人快葛屁的時候。
代理人不斷出現邊境小規模戰爭，讓他們願意出高價向美國買武器這樣更好。
（無誤）
除非蘇聯請中國吃香菇，那就是另一回事了。（我們可能連出生都沒機會的事）
: 少數民族地區上：
: 1、中央軍會進入新疆（已經有人進去了）和西藏的。
: 三區革命軍，和達賴政權的軍隊，是無法和中央軍主力抗衡的。
: 但國民黨會安撫地方勢力，新疆的維族和哈薩克族還是在舊有的政治體制下生活，
: 西藏的達賴也繼續保持自治的狀態和農奴制度。
: 這樣，不會有後來1959年西藏的流血，新疆會有東突，但會被賈尼木汗、堯樂博
: 士這樣的維族實力派鎮壓，
: 由於國民黨是美國陣營，因此國際主流媒體不會指責中國。
: 但由於國軍較為弱，珍寶島、西藏的麥克馬洪線，國軍不見得能守住——雖然毛
: 澤東也放棄了麥克馬洪線以南，但國軍會不會丟掉更多？
: （解放軍進入西藏的時候，條件極為艱苦。國軍沒有精神洗腦力量很難讓士兵心
: 甘情愿去受苦爬喜馬拉雅山。）
我比較傾向認為，蘇聯會在蒙、疆、藏等地鼓吹獨立，並予以實質物資與武器
支援。其中，蒙古與新疆的一部分會相繼武裝獨立，除了這些地方在二戰時就有獨
立經驗外，國民黨有極大的可能會實行「先安內後攘外」政策，這個口號既然在
二戰時成功過，再用一次的可能性會相當高。
西藏在此環境下獨立的機會不高，相信無論中、印、美三國都不會樂見藏共
的出現，更何況，以高度神權形象治理西藏的喇嘛，根本與共產黨教條不相容。
只是，西藏仍在焦頭爛額的蔣介石默許下，維持一定程度的自治。
關於洗腦這件事，國民黨是非常在行的，只是共產黨更厲害而已。
: 外交上：
: 1、中國成為美蘇兩大陣營對抗的前線。
: 蘇聯繼續和史實上一樣地在中蘇邊界陳兵百萬，只是時間上會更早。
: 不過反正蘇聯都一樣會陳兵百萬，也沒差。
: 以國民黨的軟弱，我不知道結果會如何。不過有美國加持，蘇聯應該也不會
: 亂來吧。
南越不也是有美國加持，蘇聯還不是也亂來加硬上。越戰後還租了個金蘭灣
基地恥笑美國一番。
: 不過抗日戰爭時期的國民黨，沒有國際勢力鼎力支持，日本可以肆無忌憚地打中國。
: 而兩大陣營對抗的時候，美國會支持中國，不讓蘇聯入侵中國的。
只要中國還挺得住，蘇聯打中國也倒還好。理由如前述。
: 2、如果國府1949年能保有東北，韓戰不發生的可能性會加大——金日成南下，
: 主力還是從解放軍過去的朝鮮族部隊（這些朝鮮族部隊在國共內戰期間也發揮了
: 決定性的作用，當林彪在東北潰敗的時候，漢族部隊紛紛反水或逃亡，而朝鮮戰
: 士則堅定地跟著共產黨走，最後共產黨很多時候只好依靠朝鮮族部隊監視控制漢族
: 部隊。如果沒有他們，東北局勢就潰爛不可收拾了。再加上金日成給了東北共軍
: 極大的軍火物資支持。所以當這些朝鮮部隊要求回國時，阿共就痛快地答應了。）
: 就算金日成不依賴這些部隊而自己發動韓戰，美國也可以輕易擊潰北韓，統一韓國
: 半島。
: 越戰則根本不可能發生——法國人在國府支持下，可以消滅越共。
無論從國際結構、民族統一大業的情感來看，韓戰都有它會發生的邏輯。
國民黨繼續掌握中國，東北亞勢力易幟，差別可能只是讓韓戰延後幾年，也許
是南韓挑釁北韓，吸引北韓幹下來，然後南韓再帶美國人幹上去，就此統一。
: 3、冷戰期間，中國乖乖地跟著美國走，就不會有國際共產主義的分裂了，也不會
: 有那些毛派游擊隊和中國陣營國家了。
: 在冷戰期間，全球的共產主義陣營，分裂為兩塊，一塊是跟著中國走的，一塊是跟
: 著蘇聯走的，國民黨勝利，這些都不會發生。
共產主義路線分裂的原因不是在於國際，而是在各國國內，甚至可以說是
共產主義自己本身。然而關鍵主要還是政治鬥爭。
有人，就會有權力鬥爭，無論你主張什麼，永遠會有人秉持與你不同的主張。
在極端國家裡，只要你把國家治得好好的，另一些人不會有資格成為你的敵人。
只要國家出了問題，無論是什麼原因，這些人就隨時等著要幹掉你。
換個角度來看，假設你現在不是掌權者，什麼事件會讓你見獵心喜？答案就
是國內的經濟危機。但你還是得要有一套說法，把人民洗腦，讓大家以為你比較
厲害，於是修正主義是你一定會採行的路線。
共產主義的分裂就是這樣，由於共產主義自身運作邏輯命定了它的失敗，
那些鼓吹理想上台的，除了病故或被暗殺等因素之外，最後都被鬥垮下台。
這是命定的，不會隨著中國國民黨打贏中國共產黨，就讓全世界的共產黨都不會
分裂。所以，共產集團的路線分裂，如果不是出現在中蘇之間，也許會出現在波蘭
或立陶宛，或者是哪個天殺的國家裡。因為蘇聯的赫魯雪夫已經上台了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.161.199
推
07/24 13:06, , 1F
07/24 13:06, 1F
討論串 (同標題文章)