[閒聊] 昨天突然想到 如果現在的台灣軍力對抗二戰時的日軍...

看板DummyHistory作者 (楓葉鼠愛瓜子)時間15年前 (2009/05/12 18:20), 編輯推噓14(14推 0噓 13→)
留言27則, 15人參與, 最新討論串1/1
昨天突發奇想 如果以現在台灣的陸軍和海軍水準(空軍不算), 以我們先進的武器和裝備(但是配上很差的裝備後勤維護和眼鏡大頭兵) 這樣對上二戰時的日本陸海軍 這樣結果不知道如何 如果別國都不參戰 怎麼感覺似乎沒空軍的話 打長期我們會打不過... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.243.96
→
05/12 18:22, , 1F
只是PK的話大概是自保跟佔橋頭堡沒問題吧
05/12 18:22, 1F
推
05/12 18:25, , 2F
只是要自保應該是完全沒問題吧...
05/12 18:25, 2F
推
05/12 19:17, , 3F
打不贏
05/12 19:17, 3F
→
05/12 19:19, , 4F
因為日本海軍可以用數量優勢擊潰海軍 詳情看次元艦隊
05/12 19:19, 4F
→
05/12 19:20, , 5F
而且防空飛彈再神也沒辦法對付好幾百架老式戰機
05/12 19:20, 5F
推
05/12 19:37, , 6F
次元艦隊吶種豪洨還有人在信喔 不會是反諷吧
05/12 19:37, 6F
→
05/12 19:38, , 7F
何必用到防空飛彈 對付那些老飛機把那些退役的高射砲
05/12 19:38, 7F
→
05/12 19:39, , 8F
從報廢場裡拖出來就好了
05/12 19:39, 8F
推
05/12 19:46, , 9F
防空雷達+40砲.夠了夠了!
05/12 19:46, 9F
推
05/12 19:54, , 10F
科技等級差了50年=.=光是多管火箭就玩死二戰陸軍了
05/12 19:54, 10F
推
05/12 19:57, , 11F
那如果是對二戰的美軍或德軍呢？
05/12 19:57, 11F
推
05/12 20:05, , 12F
德軍要怎麼飛到這裡來= =
05/12 20:05, 12F
推
05/12 20:52, , 13F
65k2就吃死38步槍了 你說呢？
05/12 20:52, 13F
→
05/12 20:52, , 14F
民國40年代國軍輕裝師火力就嚇死日軍了 何況今天
05/12 20:52, 14F
→
05/12 20:53, , 15F
日軍戰車車長--國府軍的M60A3是怪物嗎？
05/12 20:53, 15F
推
05/12 20:59, , 16F
應該還沒看到M60A3，就被轟成碎片吧？
05/12 20:59, 16F
→
05/12 21:26, , 17F
台灣跟日本戰場的視距只有1000m左右哦
05/12 21:26, 17F
→
05/12 21:27, , 18F
雙方的主要反戰車武器都是炸藥包吧
05/12 21:27, 18F
推
05/12 22:39, , 19F
別說M60a3,連那些華克老猛犬,都可以狂電日本戰車了XD
05/12 22:39, 19F
推
05/12 23:45, , 20F
日本戰車不是會被50機槍擊穿正面裝甲,幹嘛用戰車去對付?
05/12 23:45, 20F
推
05/13 02:02, , 21F
啥??舊日本帝國有戰車??
05/13 02:02, 21F
→
05/13 02:04, , 22F
有戰車阿 紙糊的。老實說飛機也是紙糊的
05/13 02:04, 22F
→
05/13 02:05, , 23F
原po很奇怪，還有規定不能用空軍的喔～？乾脆不要海軍好
05/13 02:05, 23F
→
05/13 02:06, , 24F
啦～科技差了50年 光靠數量就能贏？
05/13 02:06, 24F
推
05/14 10:04, , 25F
科技差距實在太大了﹐「我要打一百個﹗」
05/14 10:04, 25F
推
05/15 02:37, , 26F
我記得有一本二戰日本坦克兵的回憶錄中說日軍坦克的主砲
05/15 02:37, 26F
→
05/15 02:38, , 27F
連M4的側面都無法留下刮痕 XDDDD M60? M48應該就很難看了
05/15 02:38, 27F
‣ 更多 lenyan 的文章
文章代碼(AID): #1A2Krlhu (DummyHistory)