Re: [情報] 立式風力發電機，裝一個20年不用繳電費

看板DummyHistory作者WolfLord (呆呆小狼 N )時間15年前 (2009/01/10 21:44)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 3人參與討論串8/9 (看更多)

我覺得這個是很有意思的問題，所以轉出來討論。本文轉自WOLFLORD站內信箱，基於保護原PO低調的立場。原PO的ID予以馬賽克 :P ※ 引述《$$$$$$ ($$$$$$)》之銘言： : ※ 引述《WolfLord (呆呆小狼? ? 惽? ? )》之銘言： : : 其實，裝個艦相電路。然後直接把發出來的電同步並連上市電就不用擔 : : 心儲能的問題了。發電量直接折抵市電的輸入，發電量過剩時反餽回市 : : 電傳輸網路，不夠時從市電取得能源。讓台電去頭痛儲能的問題就好了 : 這個在理論上是很好的，可惜在呆電實務操作面是不可能的， : 呆電對於非其發電機組收購來的電一向摳門，購電費率訂為每 : 度新台幣二元，可是現在冬天時最低110度以下表燈用電每度 : 都2.10元惹～0rz...呆電再呆也不會做這種賠本生意的！如果其實，台電有很多專案的氣電共生與太陽發電收購合約，每度電政策性收購 10元。所以，真的有心可以大量種風車樹來發國難財。不過真的要講究發電效率，巨大螺旋槳式的機器效率比較好。這種直式的風車只是有比較安全的優點罷了，但是風力的利用率卻差很多。^^;; 不過我原來的意思原本就是輔助電力：發的電並不足額使用，或無法長時間足額使用。這樣，市電的電表就算正轉逆轉跑來跑去最終還是會往正的度數跑，只是少耗電度數。當然，只要電錶最終是正的就算不報備台電也不一定會察覺，只是你的用電度數減少了（被抵銷了）。 : 記憶無誤，呆電明潭、明湖兩抽蓄發電的投資計畫評估報告， : 在報酬評估這一塊他夜間利用核電剩餘電力抽下池水到日月潭 : ，電價是以離峰低價計，白天尖峰用電時自日月潭放水發電供 : 應則以尖峰高價計之，這樣子都還無法於壽年內回收。這件事我知道一些些，問題出在於明潭抽蓄當初規劃時的明潭容量比現在大很多，加上是以當時的核一基載額外的容量當作標的（當作核一的蓄電池）。結果台灣發展得出乎意料之外，明潭抽蓄發電工程還沒完工明潭就已經淤塞大半了。 BTW ，反正政府單位官僚怎樣慢半拍都是他們的問題，我們只要加以利用就好了。反正龐大的台電輸電網路就是很好的電容器，我們把發電機並聯上去有用沒用都可以減輕我們的電費支出。而且廣義的來說也可以減少台電近年嚴重的備載不足問題，我不認為這是損人不利己的事。（當然，接駁裝置得精密一點，不然造成輸電線路問題，被告就得不償失了。） : : 其實風力發電在所有發電方法之間算是較低科技的東西了。 :P : 至少比傳統水、火力發電高吧。XDDD 其實真正的商業用作水力發電跟火力發電的科技水準都比風力還高，因為環保的理由，需要精密的噴然控制與機械。而水力發電的困難點在於巨大的工程建構需要非常精密的工程施工技術。相對的，風力發電的工程再大有不過四五十公尺。風力發電的技術關鍵點是在於動能的使用如何在降低動力損耗，並且適當的緩衝與儲存這些動力。 -- 劍兮，劍兮，食無魚，行無車，無以家養，不如歸去不如歸去～～ ▁▁ -= A23203 =- ▕武羅▏ BM4GRM Harlock WolfLord ▕夫得▏ ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.203.123

推

ewings

01/10 22:42, , 1^F

01/10 22:42, 1^F

→

ewings

01/10 22:43, , 2^F

01/10 22:43, 2^F

推

ewings

01/10 22:49, , 3^F

01/10 22:49, 3^F