Re: [問題] 宇宙戰

看板DummyHistory作者 (呆呆小狼￾ ￾ N￾ ￾ )時間16年前 (2008/06/23 16:02), 編輯推噓3(3024)
留言27則, 3人參與, 最新討論串8/32 (看更多)
※ 引述《curiserosi ()》之銘言: : 話說能進行宇宙戰的話 : 應該至少有反物質炸彈了吧 : 核融合技術應該也OK? 這可不一定,因為人類天生鬥狗命。幾使只有獠牙也想咬對方。 : 如果能打宇宙戰的話 : 戰爭的距離應該可以比現在拉大數十到數百以上吧 : 從幾千公里外應該就可以互轟了 應該是幾千公里到幾萬公里的接戰距離,再近很可能大家玩碰碰船了。 : 這種距離之下的直接互轟應該就是靠能量武器吧 : 少了大氣的散射效應,能量武器的射程應該不是問題 : 重點是能不能投射足夠高的能量密度 能量武器理論上以千公里為單位下,散射角就算只有千分之一度打到一 千公里外直徑就擴大數十萬倍了,完全沒有實用性。更何況目前武器雷射 已知散射角大約百分之30-100度之間。 : 或是用電磁砲或是飛彈投射反物質炸彈 先不談反物質炸彈的實作可行性。只要是用砲管或反作用力投射的武器在 宇宙間使用就是一種禁忌與技術困擾。你欲投射500公斤的彈頭以時速10000 公里前進,戰艦需要承受多少反作用力?結果可能是一開砲你就自己打轉 打不停。所以投射武器也是沒有可行性的。唯一可行的只有飛彈魚雷之類 的自體航行裝置可以應用在宇宙戰爭之間。因為這類武器是被頭放到空間 之後才經由自身動力前進的。這樣才不會影響母艦(宇宙戰機)自身的穩 定性。也由於這種特性,小型如B1,B2之類的飛行器是無法在宇宙間進行 戰鬥的。(所以,目前一致的結論應當是:宇宙戰艦應當有一定巨大性的 質量才有可能進行宇宙戰爭。) : 恩.....防禦方面......我想像不出來有效防禦的方法 宙間最有效的防禦就是大氣或者散射的物質分子。這些都可以剩餘利用戰 艦本身的穩定系統來噴發。問題是應當在什麼時間對什麼向為噴發,以及 一艄戰艦能有多少可以噴發的物質其結果都會變成生存能力的指標(結果 質量更行巨大化了) : 只能猜測在反物質炸彈的高威力威脅下 : 以及武器射程放大很多倍數的狀況下 不管武器的威力有多強大,在與宙間的爆發都是很公平的沒有逆作用力的 抵擋,所以只要剛好被炸目標本身有適當的作用力往爆發點噴發,結果不 論爆發威力有多大都可能被吹離原訂噴發軌道。因此宇宙戰要靠巨大威力 的爆炸來成就殺傷是相對困難的,要有效殺傷對方需要精確的導引以及提 供爆發碎片施力的相對慣性爆發平台才能讓噴發的方向或得控制(也就是 說爆發用的破片要比噴發平台物質輕,不然只會毫無威力的向四面八方噴 散)。所以宇宙佔用的彈頭很可能發展成類似達母穿甲彈的構造,彈頭與 底作之間有二次,甚至三次以上的噴炸平台用來加強破壞彈頭的運動指向 性。但這也相對的使得龐大體積的飛彈只能搭載相對少數質量的有效彈頭 的現象。因此更需要聰明武器的精確引導,以期彈無需發。 -- ~~於是,銀河的歷史又被海賊抹黑了好幾百頁。 - A23203 - BM4GRM Harlock WolfLord <<上站通知>> -- 我來啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.205.161

06/23 17:01, , 1F
雷射只要用透鏡或是反射鏡就可以修正擴散問題
06/23 17:01, 1F

06/23 17:02, , 2F
而且雷射口徑越大 繞射擴散的狀況就會越不明顯
06/23 17:02, 2F

06/23 17:04, , 3F
看看實際的東西吧....
06/23 17:04, 3F

06/23 17:04, , 4F
最大的問題恐怕還是功率、目標反射率還有散熱問題
06/23 17:04, 4F

06/23 17:04, , 5F
ABL射程400km,孔徑1.6m,光斑直徑10cm左右
06/23 17:04, 5F

06/23 17:04, , 6F
山雞桑可以把之前的文章po出來拋磚引玉一下 XD
06/23 17:04, 6F

06/23 17:05, , 7F
那還是用通過大氣窗口的COIL
06/23 17:05, 7F

06/23 17:06, , 8F
宇宙戰艦必然是用X-ray,gamma-Rar雷射也是有可能
06/23 17:06, 8F

06/23 17:06, , 9F
用10~100米直徑反射鏡計算一下,看射程是多少
06/23 17:06, 9F

06/23 17:07, , 10F
數光秒級毫無問題
06/23 17:07, 10F

06/23 17:08, , 11F
大口徑反射鏡還有利於散熱,可以支持超高功率系統
06/23 17:08, 11F

06/23 17:47, , 12F
用雷射武器去打LQY的大宇宙戰艦.....戰果趨近於零 XD
06/23 17:47, 12F

06/23 17:49, , 13F
X,Garma的波常太長,當武器其實聚焦集能都是問題
06/23 17:49, 13F

06/23 17:49, , 14F
我還是還是不認為雷射武器合適已逾咒為空間的長距離使用
06/23 17:49, 14F

06/23 17:50, , 15F
宇宙
06/23 17:50, 15F

06/23 17:51, , 16F
你可以用反射鏡散熱集能的東西敵軍也一樣可以將能量卸掉
06/23 17:51, 16F

06/23 17:53, , 17F
你一定能燒穿敵人的能量,除非你能夠純脆能量制御能量
06/23 17:53, 17F

06/23 17:53, , 18F
否則你的物質材料一樣吃不消這個能量。
06/23 17:53, 18F

06/23 19:40, , 19F
這倒不一定,雷射是光可以用聚焦的,只要焦點夠集中就
06/23 19:40, 19F

06/23 19:43, , 20F
可以燒穿相同材質的反射表面,不過我想功率還是個問題
06/23 19:43, 20F

06/23 19:43, , 21F
也許這樣的宇宙戰會變成雙方用雷射炮互相瞄在對方裝甲
06/23 19:43, 21F

06/23 19:44, , 22F
比較薄的地方 比賽誰先燒穿對方的裝甲 XDD
06/23 19:44, 22F

06/23 19:45, , 23F
另外X或Gamma Ray的波長應該是遠比可見光小很多才對吧
06/23 19:45, 23F

06/23 20:29, , 24F
抱歉,我記反了
06/23 20:29, 24F

06/23 20:30, , 25F
另,用聚焦的方法的話,除非你的鏡面能高速運動。
06/23 20:30, 25F

06/23 20:31, , 26F
否則很難對應遠近交錯而過的目標。但是變焦系統會遠比
06/23 20:31, 26F

06/23 20:32, , 27F
單純的反射或菱鏡還消耗更多能源,結果實用性還是很爭議
06/23 20:32, 27F
文章代碼(AID): #18NrYR_d (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 32 篇):
問題
9
12
文章代碼(AID): #18NrYR_d (DummyHistory)