Re: [請益] 如果美國在二戰後用一人一票制選總統 ?

看板DummyHistory作者 (臺大歷史系教授......Orz)時間16年前 (2008/06/04 19:18), 編輯推噓6(602)
留言8則, 6人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言: : ※ 引述《treker (星際旅行者)》之銘言: : : 二戰前的太遠了 先跳過 從艾森豪開始好了 : : 請問一下前輩 那幾位戰後是選舉人票贏但總票數輸的總統 ? : 二戰後只有一個小布希. 如果只算二戰前的話,一共發生兩次選舉人票贏但普選票輸的前例: 1876 Rutherford B. Hayes Samuel J. Tilden 選舉人票 185 184 普選票 4,034,311 4,288,546 1888 Benjamin Harrison Grover Cleveland 選舉人票 233 168 普選票 5,443,892 5,534,488 下一次出問題則是在2000年美國總統大選投票日前夕,當時我正好在上政治學 的課程,我問教授: "如果按照這種選舉制度,不就會發生選舉人票贏而普選票輸,結果卻讓人當選 的情況嗎?到時候發生這種事情豈不是很麻煩?" 教授曰:"只發生過兩次啦,而且還是很久以前的事情了,選制上已經有很多的補 救措施,所以不太可能發生的啦!" ----結果就在下個禮拜,禾斗禾斗. -- 2000年那場選舉所惹出爭議的投票制度,真他記者的詭異.老實說,哪個自作聰明 想出來的啊?我真的很想知道XD -- 地獄好人卡 18層地獄力量加持的終極好人卡 女生買回家~趕蒼蠅 男生買回家~保平安 http://gps.wolflord.com/viewtopic.php?t=11794 吉皮思工作室 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.1.36

06/04 19:33, , 1F
有些學者認為美國的成功愿意之一就是修憲難到不可思議
06/04 19:33, 1F

06/04 19:34, , 2F
修憲的難度導致某些建國時期的政策才能延續至今
06/04 19:34, 2F

06/04 20:57, , 3F
採用這種看似複雜的選舉人制度,原因之一
06/04 20:57, 3F

06/04 20:59, , 4F
是為了要保護小州權益
06/04 20:59, 4F

06/04 21:02, , 5F
如何分配選舉人票也是州的權限 州贏者全拿vs按比例分配
06/04 21:02, 5F

06/04 21:18, , 6F
幾百年前這樣的制度未必不好 因為文盲很多
06/04 21:18, 6F

06/05 00:58, , 7F
未必不好。現在是糞青很多..........
06/05 00:58, 7F

06/05 13:29, , 8F
對呀,把贏者全拿改掉應該就不至於再發生這種事了吧
06/05 13:29, 8F
文章代碼(AID): #18HdeAjB (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):
文章代碼(AID): #18HdeAjB (DummyHistory)