Re: [問題] 中國人口以多少為最恰當?

看板DummyHistory作者Lexapro (貓)時間16年前 (2008/04/20 13:07)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串4/7 (看更多)

蓋以「糧食安全係數」之論點，在下有些想法基本上，竊認此一設定早已在歷史上不斷的重現即是「戰爭」由以我歷史視之，戰間期容易產生處於「通用貨幣」嚴重泡沫化之情況蓋此設定為何限制在我國之歷史系因為較接近此一命題的背景「一個半封閉的世界觀」倘若將此一觀念放大，在文者所言之世界觀恐系存在於高度文明（擁有大量替代性能源）/低度文明（鐵馬行天下）而在此之下，糧食的生產基數嚴重欠缺，將導致人類最原始的本能「民以食為天」即便不是高強度的戰爭，也可以視作低強度的搶奪於英片哈迪塞鎮之戰（Battle for Haditha）乙片開頭美陸戰隊員所言「戰爭不過是另一種形式的狩獵」其所言在在道出這些活動的背後意義，「生存」故在此一命題之下糧食為何不能成為戰略資源無論是在高低度文明的時代遠古有為糧而與猛虎擲矛、近有為食而戰、今有為石油而擊殺之於任何文明強度之下，人性的本能始終都是如此僅僅是「道德包裝藝術」的進步又再回前言者之命題，亦可由另一電影中可窺一二陸作「黃石的孩子」，我作「黃石任務」於亂世之時，倘若無存有一相當公信力的通用貨幣存在如美金、貴重金屬、一大袋的舊國幣糧食即細具有相當的公信力存在簡言之，即回到「以物易物，互通有無」之經濟概念爾故此，由另一褒貶不一的電影「水世界」中亦可窺知於糧食取得困難之時代，控有糧食，能取得糧食的人即得「奴役」大眾如獨眼人擲出大量罐頭給破舊大油輪上的人，役使他們航向根本不知為何的方向時其言，「待此等愚眾發現這方向根本沒有陸地時，已經是幾個月後的事了」在此舉電影為例乃系可以增進印象而在下的想法亦在這些橋段中，故舉以電影為例然而此種戰略物資存有幾個與現今之戰略物資迴異之問題 ※生產需時間相較於目前可知的戰略物資，幾乎是可以即時開採取得，並進而轉化他用只要設有開採設備，如油井、太陽能板、礦道等然糧食除非有小叮噹先生的時光布或是餐桌巾否則至撒種取量都需待有相當之時日就算是撒綠豆也要三至五天以上但綠豆不比黃豆的飽足感（見八百壯士）且，拿綠豆當作戰略性物資，威嚇性想必遠小於米麥類吧（放火燒糧倉跟放火燒綠豆，何者威嚇性大？） ※存放性低雖可冷藏等延長其之時間，但仍有腐壞之日不同於石油不動就不會消失（頂多開採困難罷了）故，此者便成了有能力生產或取得（無論是以武力與否）者方得號令天下（以下是練習說冷笑話時間，如有雷同，純屬巧合）如同今阿拉伯地區，某王儲不小心打翻咖啡杯，造成筆電當機隔天石油便漲破百美金每桶一樣所以這便是筆電會開始設計防水鍵盤跟導水孔之由來這些在在都要感謝這位打翻咖啡的不知名王儲（！？）然回到原本的命題既然前文者設定的世界觀下能源的取得已非討論的方向則此，一個有鋤頭的農民，恐怕有比這位王儲擁有更大的權利所以這也是有開發被貨車輾過也不會壞的筆電出現的先見之明....(逃) : 簡單來說，現在中國的糧食安全係數是非常低的。 : 另外現在中國的耕地正以緩慢的速度持續減低(沙漠化)。 : 其實台灣、日本等耕地與人口也都沒有像美國那樣充裕。但是這裡 : 台灣的優勢是人口少，因此進口需求量不高，獲得難度低。日本人 : 口就多了。而中國嘛....如果出現全球性減產，要支援中國就很難 : 了，因為人口基數太大。 : 簡單來說，沒有石油不過少開車多騎腳踏車，或者換一種能源如 : 太陽能、燃料電池。但若是沒有糧食那是沒有任何替代方案的.... : 鑑於這個理由，過去到現在的任何中國領導人，凡抱持與世界各國 : 和平相處，而沒有預備或計畫進行擴張的，都是不合格的領導人.... : 擴張的方法有幾個，一，使用各種手段從其他國家獲得耕地與糧食？ : 二，使用科技手段擴展糧食來源。三，尋求新的糧食資源域(如海洋 : 或宇宙)。 : 當然除擴張外還有隱藏的解決方案，那就是削減人口了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.99.172

推

amateratha

04/20 14:45, , 1^F

04/20 14:45, 1^F

→

Lexapro

04/20 14:54, , 2^F

04/20 14:54, 2^F

→

Lexapro

04/20 14:54, , 3^F

04/20 14:54, 3^F