Re: 假如亞歷山大從印度進入中國...?

看板DummyHistory作者 (就是愛亨利)時間16年前 (2008/01/23 08:46), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串93/112 (看更多)
※ 引述《prototype (江山如此多嬌)》之銘言: : ※ 引述《Ilovemessi (Messi後援會會長~)》之銘言: : : 我覺得亞歷山大會滅掉中國 為什麼呢? : : 因為當時亞洲最大的帝國"波斯"也擋不住亞歷山大的野心 : : 就這樣讓他直搗中東 再東進印度 : : 腓力二世發明的馬其頓方陣 在亞歷山大使用下發揮的淋離盡致 : : 大家可以去看"亞歷山大的野心"這部記錄他的影片 : : 片中科學家實際請人來模擬馬其頓方陣 發現威力無窮 : : 擊敗波斯百萬大軍就是靠這五萬人所組成的方陣 : : 所以我認為當時中國要是遇到亞歷山大真的只能像埃及那樣府首稱臣才是.(小弟拙見). : 馬其頓方陣真的威力無窮嗎? : 波斯真的有百萬大軍嗎? 我看的紀錄片"亞歷山大東征"裡面是說波斯軍為25萬,馬其頓軍為4萬5 百萬可能是後人唬爛的.... : 印度士兵有戰鬥力嗎? : 馬其頓方陣的弱點在側翼 : 只要兩翼迂迴包抄就破掉 如果從側翼就能擊破馬其頓軍,波斯大軍早這麼幹了,沒道理不這麼做?? 你都知道了大流士豈有不知之理?? : 對上以機動力著稱的戰國七雄 : 很難討得了便宜的 : 如果亞歷山大真要往東方走 : 等著他的只有死亡跟屈辱 : 也要慶幸他自己死得早 這個討論串我花了"一點"時間總算把它給看完 (其實裡頭有一半的文章很明顯的離題了) 其實大家還是沒有討論出個結論...大部份都在就"弓跟弩"的威力討論... 結果得出弩只是在戰爭時作為輔助用,並非是作戰主力,而且威力不大.... 我覺得亞歷山大並不會像大家想的那樣沒用... 不然馬其頓在踏出愛琴海前早就被趕回家了... 一點小心得..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.235.237

01/23 10:19, , 1F
話說回來,秦軍或楚軍也會很沒用,不然早就被其他國家滅了.
01/23 10:19, 1F

01/23 10:19, , 2F
架空歷史就是這樣才有趣.
01/23 10:19, 2F

01/23 10:44, , 3F
推錯... "也不會" :P
01/23 10:44, 3F

01/23 11:45, , 4F
他在印度被趕回家會讓大家合理懷疑他無法適應東方作戰
01/23 11:45, 4F

01/23 12:33, , 5F
波斯軍如果不是大流士落跑..希臘軍的左翼已經被破一半了
01/23 12:33, 5F
文章代碼(AID): #17bevVIE (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 93 之 112 篇):
文章代碼(AID): #17bevVIE (DummyHistory)