Re: [情報] 超摳門歷史迷思破解者 1-A 心得

看板DummyHistory作者 (臺大歷史系教授......Orz)時間16年前 (2008/01/21 02:05), 編輯推噓3(304)
留言7則, 3人參與, 最新討論串4/8 (看更多)

01/20 19:47,
你們的箭有穩定翼嗎
01/20 19:47
沒有,因為玩具弓的設計難以讓箭矢裝上穩定翼---不然發射時會卡住. 況且該玩具弓的威力之低,根本不用期待有什麼射程,我只是用來比較 直射與曲射的距離差別而已.

01/20 23:10,
請看6854 現代弓是針對競技直射用 曲射表現會很糟糕
01/20 23:10
沒這回事,古代的弓箭是用來打獵的,打仗只是兼差,而古代手工藝產品 也不是隨便拿來浪費的,反倒是更注重直射性能. 況且我還會用到狩獵用箭矢,古代作戰用箭矢基本上就是狩獵用的,因為 射殺動物跟射殺人類,在原理上並沒什麼差別. 若是認為現代運動用的箭矢會太輕,在落下時會有亂飄的疑慮,但我也事 先問過射箭社的人,若箭矢本身增加質量會有啥結果?他們說射程會縮短, 但穿透力如何,沒實驗過的話,他們也不敢做保證. 當然,如果碰到一個機械工程師之類的專家,他們光用電腦程式就能運算 出實驗的結果了.但是呢,絕大部分的人總是希望眼見為憑^^ 反正你們就等著看youtube的精華剪接版吧XD

01/21 01:33,
我現在在想的問題是 M大說的 箭落下是不穩定狀態的問題
01/21 01:33

01/21 01:34,
如果箭沒辦法穩定的落下 就算末速是一樣 但不可能有穿透力
01/21 01:34

01/21 01:35,
我不曉得M大的箭的構造 所以就提出兩個建議參考
01/21 01:35

01/21 01:35,
1.箭的穩定翼 2.箭頭加重質量 可以確保箭落下是直線而不是
01/21 01:35

01/21 01:36,
搖擺的
01/21 01:36
小規模的實驗很難完全做到這方面的事情,所以本週六的第二場正式實驗 就是完全參考這方面的作法. -- 作者外出取材,下回休刊. http://gps.wolflord.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.2.121

01/21 02:41, , 1F
加油ㄋㄟ!!
01/21 02:41, 1F

01/21 03:07, , 2F
不過後來弓也戰爭武器化了阿
01/21 03:07, 2F

01/21 07:01, , 3F
依照某機械工程師的解釋,弓箭沒有所謂曲射或直射這種設計
01/21 07:01, 3F

01/21 07:01, , 4F
因為“箭”的設計有一個重要的因素,不會讓區射射程有多大改變
01/21 07:01, 4F

01/21 07:04, , 5F
至於是否會因為競技用箭是否太輕,所以改用較重的狩獵專用箭
01/21 07:04, 5F

01/21 07:06, , 6F
糟糕,上面打錯了,應該是箭的設計有一個重要的因素,
01/21 07:06, 6F

01/21 07:07, , 7F
會影響曲射的貫穿力和射程...
01/21 07:07, 7F
文章代碼(AID): #17aurPws (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
文章代碼(AID): #17aurPws (DummyHistory)