Re: [幻想] 要是漢尼拔跟他的部下都在阿爾卑斯山被 …

看板DummyHistory作者 (elless)時間18年前 (2007/09/03 15:28), 編輯推噓14(14推 0噓 47→)
留言61則, 4人參與, 最新討論串45/80 (看更多)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《elless (elless)》之銘言： : : 他做不到不是他本身的錯,是國內高層在惡搞沒幫到他什麼忙,你要怪要怪 : : 迦太基那些無腦財閥而不是漢尼拔,你搞錯對象了,且那些高層也是有支持漢尼拔 : : 只是他們那種牆頭草的心態很要不得(對比羅馬的萬眾一心) : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^YAP 牆頭草是錯的 應該全力反戰 : 迦太基傾全國之力也不能怎樣 ... 先給我後勤路線 ... 制海權在哪? : 再說 講難聽一點 漢尼拔在義大利可以到處亂鑽 其實就是因為他部隊不大 : 要是他是20萬大軍 早就被自己的後勤壓力壓死了 : 少在那邊幻想說給他更多兵就能怎樣了 這就是迦太基沒人才的關係了,漢尼拔在羅馬境內惡搞的時候,造成羅馬 的勢力暫時從地中海減弱的時候,迦太基沒有趁這10年好好振作一翻搞各 戰艦還是本土雇兵奪回西西里島,我們看到的是迦太基政府還是一附歌舞 昇平,關我屁事的態度(有沒有像南明時期的那些皇帝啊?) : : 他只是各軍團長,當然國家的外交他是搞不出名堂的,他想要搞外交,本國那些豬腦 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^YAP : 以全國之力都打不贏 還自以為可以用一個軍團打贏 : 一個軍團長自以為懂外交? 自我膨脹過度 : 你點出的就是標準腦殘憤青的行為 : : 自己腦殘搞不清楚全局 還以為別人都是白癡 ... 其實別人考慮的才是對的 : 然後別人不理他的狀況下 就以為自己是孤憤英雄 隨便亂搞 最後害死所有人 : 身為一個軍團長 本來就該服從國家領導 擅自出兵已經形同叛亂 還要國家追認? : 那這種行為 有個最類似的例子 : 日本侵華過程中不斷盲動 事後要國家追認 : 最後終於把日本拖進世界大戰泥淖 被種上香菇的腦殘軍閥 : : 國王或統領,或許你可以這邊鞭他,但是他只是各小小軍團長. : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^所以該做好他該做的事 我覺得你們應該鞭的是那些政治豬腦吧?而不是一各為國家奮鬥的人吧? 沒有漢尼拔,羅馬一樣會去打迦太基因為他們兩各國家的戰略發展就是會強碰的 不然第一次怎開打的?漢尼拔還沒出生呢!!怪漢尼拔害死迦太基,你們怎不去怪 那些迦太基首腦們的無能?就像怪我們國軍將領只會靠逢迎馬屁升官,卻都不去看 三軍統帥總統的用人處世方法一樣! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.101.205
推
09/03 15:41, , 1F
事實上只要迦太基本土派繼續掌權就不會相撞...
09/03 15:41, 1F
推
09/03 15:42, , 2F
但是MONEY TALK有錢的卡大聲,剛好賺大錢的都是海外發展派
09/03 15:42, 2F
推
09/03 15:46, , 3F
三次的布匿戰爭都是海外發展派當權才發生戰爭的
09/03 15:46, 3F
推
09/03 16:06, , 4F
哇!!你最後的例子實在太棒了...
09/03 16:06, 4F
→
09/03 16:06, , 5F
所以我們的國軍將領只要認為自己很會打仗,然後跟對面的
09/03 16:06, 5F
→
09/03 16:07, , 6F
要打一仗..那就可以自行帶兵開過去開幹囉?!
09/03 16:07, 6F
→
09/03 16:08, , 7F
然後最後不是那個將領害死大家,是不支持他的台灣人的錯?
09/03 16:08, 7F
→
09/03 16:10, , 8F
(修正)然後跟對面的遲早要打一仗
09/03 16:10, 8F
推
09/03 16:11, , 9F
漢尼拔可不是自已一各人惡搞去打羅馬的喔,你們都搞錯了,在
09/03 16:11, 9F
→
09/03 16:12, , 10F
後面有一大勢力掌控者迦太基高層,才能讓他出兵攻打羅馬的
09/03 16:12, 10F
推
09/03 16:13, , 11F
台灣也不缺主戰派啊...
09/03 16:13, 11F
→
09/03 16:13, , 12F
那各勢力換到今天你可以說在國會佔大多數的國會議員贊成出
09/03 16:13, 12F
→
09/03 16:14, , 13F
兵,那麼我們就是要乖乖的去打仗,又不是靠某將領說要打就打
09/03 16:14, 13F
→
09/03 16:14, , 14F
不~~~對...國會同意的話,將軍是接受命令..
09/03 16:14, 14F
→
09/03 16:15, , 15F
別把責任都推到漢尼拔一個人身上
09/03 16:15, 15F
→
09/03 16:16, , 16F
沒錯啊 當時迦太基高層就是授意漢尼拔可以打羅馬他才能遠征
09/03 16:16, 16F
→
09/03 16:16, , 17F
漢尼拔可不是接受命令.他是自己先幹了,在拉人進來和稀泥
09/03 16:16, 17F
→
09/03 16:17, , 18F
漢尼拔一開始只是偷襲羅馬盟邦但是沒有對羅馬宣戰喔!後來是
09/03 16:17, 18F
→
09/03 16:17, , 19F
羅馬主動宣戰他才出兵遠征羅馬的 時間點要搞清楚
09/03 16:17, 19F
→
09/03 16:18, , 20F
如果當初迦太基不挺他,羅馬派人來談判的時候就推他去死了,
09/03 16:18, 20F
推
09/03 16:19, , 21F
就不可能推他去死啊...最多撇清責任..
09/03 16:19, 21F
→
09/03 16:19, , 22F
幹嘛還跟羅馬使者打哈哈呢?就表示基本是迦太基首腦也是要戰
09/03 16:19, 22F
→
09/03 16:20, , 23F
打哈哈就是要戰?!會不會太篤定了點..
09/03 16:20, 23F
→
09/03 16:20, , 24F
迦太基就是要戰啊 有什麼辦法?
09/03 16:20, 24F
→
09/03 16:21, , 25F
不然迦太基幹嘛跟羅馬使者說要戰要和隨你們這種態度不就是
09/03 16:21, 25F
→
09/03 16:22, , 26F
你最多只能說迦太基高層一團亂,可是點火的是漢尼拔
09/03 16:22, 26F
→
09/03 16:22, , 27F
要開打,有看過外交談判這樣搞的嘛?要和平會說這種話嘛?
09/03 16:22, 27F
→
09/03 16:24, , 28F
他是點火的人沒錯,但是不是像板上一堆人說的自已獨幹不聽指
09/03 16:24, 28F
→
09/03 16:24, , 29F
揮,他可是為了說服高層花一大堆錢賄絡呢,得到首肯才能出兵
09/03 16:24, 29F
→
09/03 16:26, , 30F
所以這跟你說的我們的將領帶兵獨自去幹對面的害我們台灣被
09/03 16:26, 30F
→
09/03 16:27, , 31F
滅基本上你也要看他打了我們總統跟國會承不承認要不要宣戰
09/03 16:27, 31F
→
09/03 16:28, , 32F
我們不想打當然可以說他自已帶兵叛亂的不聽國家指揮把他交
09/03 16:28, 32F
推
09/03 16:29, , 33F
哇!!堂堂軍團長花錢賄賂高層要開戰..不過最後卻沒要到增
09/03 16:29, 33F
→
09/03 16:29, , 34F
給阿共就好啦,但是迦太基卻是一付愛理不理的擺明就是要打
09/03 16:29, 34F
→
09/03 16:29, , 35F
援..
09/03 16:29, 35F
→
09/03 16:29, , 36F
抱歉...台灣不是"一"個人,迦太基也不是...
09/03 16:29, 36F
→
09/03 16:30, , 37F
所以你就知道迦太基那些首腦們才是真正害死自已的人
09/03 16:30, 37F
→
09/03 16:30, , 38F
一個點火的人拉幫結派,最後把"整個"國家賠進去..
09/03 16:30, 38F
→
09/03 16:31, , 39F
當然..整票人都有問題..不過那點火的是英雄?!
09/03 16:31, 39F
推
09/03 16:32, , 40F
你有沒有考慮到當時迦太基跟羅馬已經打好幾拾年了,他們的人
09/03 16:32, 40F
→
09/03 16:33, , 41F
民本身就互相仇視了,這情形早晚容易出事的別把責任往某人推
09/03 16:33, 41F
→
09/03 16:33, , 42F
呃...中臺對立也幾十年了,仇視對方的人也不少..還不是有
09/03 16:33, 42F
→
09/03 16:34, , 43F
人賺錢賺的很開心...
09/03 16:34, 43F
→
09/03 16:35, , 44F
早晚一定要出事?!所以鬧出事的人一點都沒錯,反正早晚嘛?
09/03 16:35, 44F
→
09/03 16:37, , 45F
打輸你們就當草寇一直鞭,打贏你們就像無頭蒼蠅一樣崇拜?
09/03 16:37, 45F
→
09/03 16:37, , 46F
只問成王敗寇而不探討當時的人地物,這樣對嘛?
09/03 16:37, 46F
推
09/03 16:41, , 47F
就是因為打輸了..才要知道這傢伙到底哪弄錯了,才會輸到
09/03 16:41, 47F
→
09/03 16:42, , 48F
脫褲子..而且,有沒有不打的選擇?!
09/03 16:42, 48F
→
09/03 16:42, , 49F
選不打會比較差嗎?!好吧，對漢尼拔來說，不打可能他心情
09/03 16:42, 49F
→
09/03 16:43, , 50F
會比較差...不過生活不見得會比較差..
09/03 16:43, 50F
推
09/03 16:44, , 51F
我現在相信了只要你們去當各國首腦這世界一定天下大同沒有
09/03 16:44, 51F
→
09/03 16:45, , 52F
戰亂的世界! 我會選你們當總統的!!不過進去當你就知道社會
09/03 16:45, 52F
→
09/03 16:45, , 53F
很複雜的,一堆人的利益要怎樣擺平才不會出事呢?
09/03 16:45, 53F
→
09/03 16:46, , 54F
真有想的這麼簡單 ,阿扁現在也不會忙的焦頭爛額了
09/03 16:46, 54F
推
09/03 16:46, , 55F
兵者，國之大事也；死生之地，存亡之道，不可不察也。
09/03 16:46, 55F
推
09/03 16:50, , 56F
不用跟一個說不過別人就亂給人家戴失敗主義帽子的人說理
09/03 16:50, 56F
推
09/03 16:53, , 57F
是誰說不過誰?至少我肯查資料來跟你們討論而不是靠文字遊戲
09/03 16:53, 57F
→
09/03 17:03, , 58F
你肯查資料,這點沒人否定你.問題是你對資料完全解讀錯誤
09/03 17:03, 58F
→
09/03 17:04, , 59F
自己根本不懂得什麼叫做"戰略",卻偏偏大談"戰略",徒顯你的無知
09/03 17:04, 59F
→
09/03 17:05, , 60F
然後別人指出你的無知,你就只會亂飛帽子,強詞奪理,見笑轉生氣
09/03 17:05, 60F
→
09/03 17:05, , 61F
於是大家也只是禮尚往來而已
09/03 17:05, 61F
‣ 更多 elless 的文章
文章代碼(AID): #16sxUV0P (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 45 之 80 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共80篇)
‣ 更多 elless 的文章
文章代碼(AID): #16sxUV0P (DummyHistory)