[論文]向市場看齊的另類民主構想
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: 新的投票方式是:直接匯款到
: 該候選人的公設帳戶,日後帳戶內的「選票」錢將直接納入國庫,在選舉中得到
: 最多匯款的候選人當選。
之前我看到一篇論文,一直想po上來給大家娛樂,不過一直懶得作。
現在 plamc 老大寫出來了。
系統編號: 085NTU00194005
研究生: 宋皇佑
論文名稱: 向市場看齊的另類民主構想
校院名稱: 國立台灣大學
系所名稱: 法律學系研究所
[ . . . ]
但我也強調,現行的民主政治制度在配置
資源的機能上仍然不夠「市場」,這點
大致表現在兩個面向,一是「基本決
策工具的配置設計」方面,二為「人民
當家作主的決策時機」方面。在基本決策
工具方面,市場經濟和民主政治雖然同為
當今民主憲政國家配置資源的主流制度,
但兩者的基本決策工具不但各自獨立、
雙軌運行,而且其配置規則也顯然有別。
市場經濟上的基本決策工具是貨幣(鈔票)
,每個市場玩家對此工具的擁有份量可以
有貧富之別,因為若非如此,鈔票就不足珍惜,
人們運用起來也就不會用心計較;而不用心計較,
市場價格機能就會崩盤;而價格機能崩潰,
資源的配置就沒有效率,資源的運用也就
跟著浪費無度了。另一方面,民主政治
雖然號稱政治市場,但其基本決策工具是選票,
不僅不能直接拿鈔票去換,而且其配置上
不容許貧富不均,意在避免人民對於政治
結果的形塑力量不能平等。這個用意雖好,
也是民主政治之下追求平等的自然反映,
但本文以為,選票配置的的齊頭平等並
非民主政治的唯一選擇,何況,選民和
市場上做買賣的是同一群人,心性當無不同之理,
既然「鈔票的配置量不強求一致」乃
市場價格機能的根本,而選票配置卻是
每選一次就每人給一票,你也不多,我也不少,
那我們怎能期待這樣的配置方式會帶來有效率的資源決
策﹖因此,在兼顧公平與效率之下,本文
設計了用鈔票取代現行選票的選舉制度。
簡單地說,公平方面,本文建議的制度重點
在於設計公平的投資上限;而在效率方面,則鈔票本
身早已經是大家慣於珍惜的財產,用來運作
政治自然也會計較而不致濫用,既此,效率自
在其中。
[ . . . ]
本文在2.2 部分即針對此點提出了拍賣式的國會表決構想
[ . . . . ]
----
之前不po上來,除了本人懶,也是因為這篇論文的重點是作者為鈔票選票制
設計了一國會體制。像這樣拿摘要來娛樂好像是斷章取義。
我個人最大的疑惑是:選舉用的鈔票選票等選完後要做什麼?
我怎麼想都覺得不該送入國庫。但是也想不到應該給誰。
本來覺得應該在開票之後把這些鈔票燒掉,後來終於想到:
既然錢是用來選舉,就該在選舉中花掉。所以應該用來助選、宣傳、
開餐會等等。
咦?這不就是選舉募款嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.5.239
推
08/24 18:57, , 1F
08/24 18:57, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):