Re: [假設] 人口減少到底該怎麼辦?
※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: 推 isaacchen:0出生率=/=0人口成長率 台灣現在生育率離0還差的遠 07/11 08:14
: → isaacchen:去年還有千分之1.12 這樣你說接近0出生率??一點都不接近 07/11 08:16
yap
: 推 isaacchen:你也知道這本書? 那你看不出P大的誇張你也真是白看= =? 07/11 09:58
純理論本來就是"誇張"啊
服務業需要勞力?--->那是因為對服務業來說 自動化程度提高的成本 比多聘人高太多
但是若勞力成本越來越上升 服務業也會跟著製造業的腳步提高自動化程度
舉例來說 美國遊樂園就傾向聘人 而歐洲遊樂園因為人事成本過高傾向提高自動化程度
偶像? 影視?
妮可基嫚今年幾歲了? 而我個人覺得她比黑X會美眉好看上一兩百倍
現在偶像的壽命也一樣越來越長 而且若人口普遍老化 那喜歡的偶像年齡層也會變高
現在推出很多死小孩偶像 是因為要騙國中生的錢 如果沒有國中生了 那還會有黑or棒嗎?
思考經濟問題要先把"世界是變動的"這件事永遠放在心上 不是一直卡住跳不出來
體育?
的確目前體育選手的生涯年齡還沒有任何有效的辦法延長
但若是人口完全老化 那麼會有高齡體育賽事 或是整個體育做為娛樂的環節萎縮
而產生出新的娛樂產業 有無限種可能性 只是我們不知道是什麼而已 所以一點都不是問題
你少掉了什麼 市場上的要素就會重組 然後多出新的什麼來
在考慮經濟問題的時候 現在還沒有的東西 比已經有的東西還重要
--
gps.wolflord.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.75.107
推
07/11 10:48, , 1F
07/11 10:48, 1F
推
07/11 10:55, , 2F
07/11 10:55, 2F
推
07/11 11:46, , 3F
07/11 11:46, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
假設
1
3