Re: [假設] 全面核戰!!
※ 引述《dake (賓館吃海鮮 逆麥哥給仙)》之銘言：
: ※ 引述《dreamcity (飛行在宇宙中的航海者號)》之銘言：
: : 當然不是說大國可以直接跟小國搞MAD,但是印巴兩國就可以搞區域性地MAD.
: 那這樣是指單獨兩個敵對國家之間的MAD不會扯道別人去的狀況嗎??
: 那時候美國核彈數量就可以引起核子冬天了嗎??
: 我不確定...而且有明確的科學證據可以證明核彈用多了會產生核子冬天嗎?
先不要講核子冬天，丟一顆Fission會引起的問題不再直接被炸死的人，他們算
起來是幸福的。你有沒有想過殺傷半徑之外的更殘酷屠戮範圍？我們知道原子
彈直擊大概十來公里，輻射污染號稱100公里，其中50公里為高危險區。問題是
至今人類的原子彈都是單顆單顆丟的。要是這樣狂轟爛炸之後，你有想過輻射
塵加成效果問題嗎？
光看車諾比爾事件就好了，一個小小反應堆讓整個歐洲，甚至遠至台灣都受到
輻射影響。你覺得這樣全面一丟到底誰贏？
我認為，只要人類智商沒有集團出問題就不太可能全面核戰。除非想同歸於盡
的神經病（某些宗教特產），我認為會真實引爆核子武器的人一定是瘋子。
這就是至今世界仍然存在的保證毀滅的雙向恐怖平衡。
--
春花聞杜鵑，秋月看歸燕。人情薄似雲，風景疾如箭。
留下買花錢，趲入種桑園。茅苫三間廈，秧肥數頃田。
床邊，放一冊冷淡淵明傳；窗前，鈔幾聯清新杜甫篇。 ～WolfLord～
--
作別人不願作的事，是好人！。 作別人不敢作的事，是壞人！。
作別人不能作的事，是天才！。 作別人不會作的事，是…腦殘！！
WolfLord
※ 編輯: WolfLord 來自: 220.130.59.234 (05/30 00:42)
推
05/30 01:46, , 1F
05/30 01:46, 1F
推
05/30 02:54, , 2F
05/30 02:54, 2F
→
05/30 02:57, , 3F
05/30 02:57, 3F
推
05/30 03:39, , 4F
05/30 03:39, 4F
→
05/30 03:43, , 5F
05/30 03:43, 5F
推
05/30 12:31, , 6F
05/30 12:31, 6F
→
05/30 12:31, , 7F
05/30 12:31, 7F
推
05/30 13:20, , 8F
05/30 13:20, 8F
→
05/30 13:20, , 9F
05/30 13:20, 9F
討論串 (同標題文章)