Re: [假設] 產油國的出路
※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: 我知道三種方式可以傳送：
: 一、微波傳送，生產國設發射站，消費國接收站，缺點是損耗頗大。
這個只能在太空間傳送，首先地球就不是平的，另外，要是有飛機飛進你的
微波傳送路徑你也會賠得非常爽快。
: 二、拉高壓電線，以類似輸油管的方式將電力送到消費國，缺點是電線沿路的安全問題。
這是唯一可行的方法，安全性也沒你想的糟糕。問題是超導體還不實用，銅
線會吃電，銀線貴死你。最糟糕的是長途電纜裡面的金屬是小偷覬覦的貴重
資產。尤其你要從中東通往以開發國家會經過很多有一餐沒一頓的貧窮國家
。
: 三、將海水電解成氫，買主可以將氫當燃料，缺點是要多耗一次工。
這個基本上是目前最多的假環保。環保憤青總認為氫氣燃燒最乾淨，不會有
其他不好的結果。其實現在絕大多數的燃料氫氣都是燃燒石油發電（換能效
率最高33％）然後再拿這個電去電解海水（換能效率50％）然後在壓縮氫氣
（純消耗能源，每公斤氫氣大約需要2KW/H 的電力去壓縮）然後才裝瓶讓環
保猴子很爽當做是很乾淨的的替代燃料。
: 但是最大問題是：
: 一、現有的太陽能發電效能太低，沒有機械發電有效率。
: 二、太陽能面板的矽晶太貴。
: 三、面板保養困難。
現階段發電效率最好的是結晶矽晶光電效率大概20％，問題是這20％不包含
入射的光學損耗，東扣西扣聽說只有7.5-9％ （未經精算，太陽電池公司的
朋友說的。聽說上了軌道在衛星上最高品質下可以到15％，目前尚無破此紀
錄者。）的光電轉換，其他的部分除了陽光的加熱之外，還幫忙加溫晶片去
了。
至於反射鏡的窩輪發電機，基本上總體效率比矽晶還低。不過對於地廣人稀
的地方還是有著營運成本比較低的優勢就勢了。不過目前（美國）也就是現
發電現場用罷了（小鎮），規模還沒能大到能輸出到別的城市銷售。
: 一、他們現在有錢。
: 二、不少產油國國內皆有大片不是何人居住的土地。
其他問題之前有跟你說過了：公害，氣候.....
另外有一件事你可能不清楚，太陽能版要高功率發電而且維持效能，你還得
考慮散熱........這又是一筆額外的能量開銷喔！（太空船比較簡單，只要
背向恆星救能得到足夠的輻射散熱了，地球上因為大家都用冷氣，家家戶戶
都在噴熱，你要有好的效率得自己想辦法冷卻）
-----
什麼溫室效應？放屁！
根本就是冷氣效應啦！
冷氣加速加熱環境，環境一熱生物CO2就多
CO2一多自然散熱不良
然後在家上太陽不正常的電波加溫....地球不熱才有鬼。
這些環保文妖就只會靠妖，然後弄得政客緊張兮兮的發現：哈！又有理由加稅了XD
--
春花聞杜鵑，秋月看歸燕。人情薄似雲，風景疾如箭。
留下買花錢，趲入種桑園。茅苫三間廈，秧肥數頃田。
床邊，放一冊冷淡淵明傳；窗前，鈔幾聯清新杜甫篇。 ～WolfLord～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.162.122
推
05/18 01:39, , 1F
05/18 01:39, 1F
推
05/18 02:01, , 2F
05/18 02:01, 2F
推
05/18 13:14, , 3F
05/18 13:14, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
假設
4
9
以下文章回應了本文 (最舊先)：
假設
1
1
完整討論串 (本文為第 5 之 36 篇)：
假設
4
9
假設
3
3
假設
2
2
假設
3
3
假設
1
1