Re: [假設]假如東京大阪名古屋各挨一顆3.3M等級的氫彈

看板DummyHistory作者 (呆呆小狼￾ ￾ N￾ ￾ )時間17年前 (2007/04/27 21:23), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《ttakrommel (......)》之銘言: : : 推 WolfLord:氫彈的話,沒什麼嚴重的輻射污染啦。(輕度) 04/25 22:44 : 不好意思 想問一下這段 : 目前核融合武器的誘發 仍然是靠核分裂武器? 是的,現在的氫彈仍然靠分裂彈作為壓縮動力源。而且我說的是 "沒什麼 嚴重的輻射污染" 而不是沒有輻射污染。 : 所以為何 氫彈沒嚴重輻射呢? : 是否有新的誘爆方法呢? 是不是能拿來發電呢? 觸發的方法原理上並沒太大變化,變化大的是分裂彈由原子彈改成核子彈 而且由於核子彈的效能比較好,因此使用的輻射材料比較少,而且核子彈 的使用的燃料反應後輻射污染半衰期很短(大約一個月至一週以下)。因 此在大量的爆發後回到地面上事實上已經稀釋到不會有立即危險程度。當 然,就美國對比基尼島長期研究來講。多少還是會引發一些問題,不過並 不會像是電廠輻射外洩之類的嚴重狀況。 -- 劍兮,劍兮,食無魚,行無車,無以家養,不如歸去不如歸去~~ ▁▁ -= A23203 =- ▕武羅▏ BM4GRM Harlock WolfLord ▕夫得▏  ̄ ̄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.230.75

04/27 22:20, , 1F
請教一下原子彈與核子彈有什麼不同?
04/27 22:20, 1F
文章代碼(AID): #16CVbg0G (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
文章代碼(AID): #16CVbg0G (DummyHistory)