Re: [假設]中途島海戰聯合艦隊齊頭並進向太平洋艦 …

看板DummyHistory作者requiem (Babi Yar)時間19年前 (2004/10/29 11:54)推噓1(1推 0噓 56→)

留言57則, 2人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《Bismarck (Kaiser)》之銘言： : 你po文的時候可以放著山本不打沒關係, 可是海戰時候的指揮官不可能放著 : 山本不打. 就像現代的海戰, 與美海軍航母作戰的艦隊不可能先打神盾或維吉 : 尼亞再去跟航母戰鬥群決戰 : 因為戰艦畢竟還是具有強大的對空能力, 沒有哪一位美軍指揮官敢說他不靠 : 巨大的犧牲就可以轟掉那些日艦 : 再強調一次, 以我們現在的眼光看是當時已經是航母時代而非大砲巨艦時代, : 可是當時的海軍可不這麼認為. 戰艦與航母同在一起的編組, 會首先受到攻擊的 : 是戰艦而非航母這個看法是不太對的。中途島之役時美國海軍的魚雷機被低空護航的零戰全數殲滅。而真正造成損失的是俯衝轟炸機。俯衝轟炸機攻擊最有效的對象是誰？航艦，而非戰艦。航艦的飛行甲板裝甲不可能太厚，否則航艦重心會過高，艦隻復原性會很差。而俯衝轟炸機對戰艦的上層建築傷害再大，也比不上對航艦飛行甲板的傷害。所以如果你是美軍中途島之役的俯衝轟炸機飛行員，你同時看見皮厚肉深的戰艦和皮薄肉軟的航艦，你要打誰？當然是航艦，而不是不知道打的沈打不沈的戰艦。不過實際作戰當然不可能讓你選，通常看到誰就打誰。順帶一提，所謂「戰艦的強大對空戰力」在中途島時代的日本海軍來說是不存在的。日軍的防空火力一向很薄弱，不僅搭載的防空武器跟美軍同級的軍艦比來數量不多，普遍裝備的防空武器不包含中口徑（40mm左右）的防空砲，而且還有射擊戰術上的問題。航空攻擊有效癱瘓戰艦的方法有兩種：魚雷機的雷擊，和水平轟炸。前者不用說，就是用魚雷的雷頭對抗戰艦的裝甲帶。後者則是以高空水平轟炸，借用重力加速度增加對戰艦水平甲板的殺傷力。俯衝轟炸則是講求精密的轟炸，那怕只在在航艦甲板挖出一個小小的洞，就算沒有擊沈航艦，也能讓航艦喪失戰力。但是如果面對的是戰艦，俯衝轟炸除非使用穿甲彈徹底擊中砲塔，直接引爆戰艦火藥庫，否則戰艦還是具有戰力，還能加入戰列。珍珠港之役就是一個很好的例證。在日本海軍第一波攻擊裡，由高橋赫一領軍的俯衝轟炸機隊的目標是火奴魯魯島的美軍機場，而非港裡的戰艦。攻擊港內戰艦的任務交給進行雷擊任務的魚雷機和進行高空水平轟炸的魚雷機。直到第二波攻擊才由俯衝轟炸機收拾港內戰艦以外的其他艦隻。此外，海戰不可能衝著對方某一位指揮官的座艦打。如果專打旗艦，那也不是因為有指揮官在旗艦上，而是因為旗艦本身發號施令之故。你如果打沈四艘航艦，但對方就算擁有戰艦留下來又如何？你這方的航艦可以立刻高速退避，讓對方的戰艦追不上你，對方根本無法造成你的損失。但你如果打掉對方戰艦，無論有沒有殺死身在戰艦四五十公分厚的鋼板指揮室裡保護著的對方指揮官，但留下航艦，那會怎麼樣？若是對方指揮官戰死，對方的指揮權馬上轉移，而對方的航艦投射距離會長到你想逃都逃不掉。若是對方指揮官沒死，換乘其他軍艦就是了。更何況，執行轟炸任務的都是飛行員，不是抱著巨艦大砲主義的理論派軍官，你覺得如果讓飛行員（尤其是俯衝轟炸飛行員！）憑直覺同時選擇炸戰艦和航艦，他們會選擇那一個目標？這就是中途島日軍沈沒三艘航艦之後的狀況。剩下一艘飛龍，依然能派出航空隊跟著炸癱約克鎮。但在飛龍被炸沈之後，山本根本無法用速度較慢的戰艦追上掉頭撤離的美軍高速航艦艦隊進行夜戰，連翻本的機會都沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.75.158 ※ 編輯: requiem 來自: 61.64.75.158 (10/29 12:41) ※ 編輯: requiem 來自: 61.64.75.158 (10/29 13:11)

推

JosephChen

203.73.81.95 10/30, , 1^F

203.73.81.95 10/30, 1^F

→