Re: [問題] 自然打法 vs 交互打法
※ 引述《aba001 (Whatever)》之銘言：
: 感謝前輩指導, 為了想練好交互打擊我自己想了兩個方式
: 1) 最傳統方式, 放到很慢, 我得從 40 開始練了
: 2) 我可以直接在譜上直接註明 RLRLRL 嗎? 久了就定型了?
: 另外請問打錯手, 需要視同像不穩這樣而要反覆練到每個音的打擊順序都是正確?
: or 直覺上/大致上交互就好?
: 抱歉啦, 這麼基本的問題一直佔版面, 有不妥再告訴一下小弟
: thanks ^^
對新手而言，光是要建立起四連音134、124、234的節奏感都不容易了
好佳在，自然打擊的系統，在節奏感建立上可以很持續性的幫助鼓手學好~
所以只練習交互打擊，反而少了自然打擊的"自然"助力 呵呵
節奏感當然是很重要的，假設以前一點音樂基礎都沒有，在練打點的過程
有自然打擊提升節奏感，當然比純靠著節奏感還不好的自己硬練好很多。
板上的鼓手，靠自然手法建立16Bt節奏感的我相信是多數人~
但是，音樂基礎還是會讓某些人交互打法一開始就適應的，
比如以前我教過先前學鋼琴七年的女生，又準、學的又快!
畢竟人家起先節奏感就「好在那邊了!」，交互手法是不會搞亂她的
簡單說，常被交互手法搞亂，都是需要回到基本節奏打點多加訓練唷!(講的是有點殘忍啦)
我主要穩定學鼓的時期，是一對一的授課，並且所有的內容都是機械式的組合練習，
以16音符四連音打點組合，加入在兩個拍子組合；
總總16乘16，共256個組合無一遺漏的練。
過程每次都是強迫式的自然一次、交互一次、加入位移一次、拍子還會隨著章節增快，
這樣子練...大概過一個月，打點底子跟以前隨便玩玩的自己相比完全判若兩人。
故事說完~^^
也因此，就經驗看你的處裡自主訓練的方式，放到很慢...40比較不推，60稍好些
速度上，僅記打生疏的打熟後，就練更快的TEMPO(太快只是徒增疲勞...120~130足矣)。
能用「打點分析機」會效果更好。
此外RLRLRL不是什麼都需要標明，標在16Bt四連音的123、134、124、234就OK了。
若您是完美視覺主義者另當別論~
現在的我經常與別人用Conga還有Djembe合奏，尤其是這種全用手的打擊樂
交互手法用量用超大的!常常就是被團員CUE要「多一些點；RUSH!!!；滿一些~」
這樣子久了，狀況好時，打個一拍5連音、一拍七連音在機器上測都準
交互打擊在應用上是到吃甘蔗，一開始感覺很小，後面就知道威力很強!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.26.231
→
02/11 08:35, , 1F
02/11 08:35, 1F
推
02/11 13:13, , 2F
02/11 13:13, 2F
→
02/11 13:14, , 3F
02/11 13:14, 3F
→
02/11 13:15, , 4F
02/11 13:15, 4F
推
02/11 19:44, , 5F
02/11 19:44, 5F
→
02/12 22:52, , 6F
02/12 22:52, 6F
→
02/12 22:53, , 7F
02/12 22:53, 7F
→
02/12 22:54, , 8F
02/12 22:54, 8F
討論串 (同標題文章)