Re: [考碑] 想像的孩子，毫無潛臺詞

看板Drama作者時間9年前 (2015/09/27 11:36), 9年前編輯推噓10(10推 0噓 24→)
留言34則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《i199240222 (洛姬好萌)》之銘言： : 一個多元成家的家庭， : 大家都想要一個自己的孩子。 : 讓每個人想像中的孩子具象出現在舞台上，由同一人飾演， : 他對每個人都說著不同的語言，有不同的性格， : 那為什麼林可襄跟張哲翔會一起看到同一個孩子啊！ : 這部戲到底叫想像的孩子還是『嬰靈』啊！ : 怎麼可以寫出一部完全沒有潛臺詞的作品啊？ ｉ大說的我同意，可是後來想想，人間條件系列不也是什麼都說白了？ （比起諱莫如深的台詞，發現自己可能比較喜歡說的直白的劇） 一齣戲真的無法滿足所有觀眾的胃口...只能說辛苦ｉ大了 : 所有人心裡想的『任何事情』都毫無保留地說出來耶！ : 就算角色不自己說，也會對孩子說， : 不然就是孩子幫你全部說！ : 整齣戲都是對上帝的禱告嗎？ : 有『人』會這樣跟『人』說話的嗎？ : 還有，基督信仰跟這齣戲到底有什麼關聯啊！ 演後座談有提到，多元成家議題推動有所阻礙，很多時候和宗教信仰有關 這齣戲才會作了一些預設定 : 打一個spotlight在孩子身上， : 磅一聲的音效，然後讓孩子說出 : 『原來，我是一個不存在的孩子。』 : 這會不會太廉價啦！ : 我完全沒有感動到，反而荒謬得狂笑不止啊！ : 孩子，你身為一個幻想的集合體，能得出這種讓我只想回答『不然咧』的結論，還真是不 : 簡單啊！ 梁允睿飾演的孩子當然是不存在的 可是『原來，我是一個不存在的孩子。』是作為 『當大家的對於孩子的形貌逐漸勾勒出來， 　卻發現實際執行窒礙難行，原本的美好想像破滅了』的結論時， 讓我的確感動震撼了... : 下半場完全進入大和解的節奏， : 我心裡在默默倒數大和解part one、大和解part two…… : 果不其然，完全沒有轉折啊！ : 各種狗血臺詞連發， : 什麼手心的溫度、刺蝟與仙人掌， : 原來我買票來看蘭陵王！ : 男同志不能生小孩的原因竟然是： : 『我們的責任是為了要照顧那些需要愛的小孩。』 : 這如果是你們得出來的使命感，我覺得沒關係， : 但這絕對不是你們不能生小孩的原因啊！ : 怎麼會是『原因』啊！ 實際的台詞我記不得... 當下我解讀為：造物主讓男同志相戀卻不能擁有兩人血源孩子的安排， 或許是因為可以轉而愛那些缺乏父母關愛的孩子... 這是劇中人物讓自己先前執念的『緩解』 應該沒有解釋成『原因』才是 : 多元成家年度宣導劇。 : 真的，所有宣導用語都被完整的說出來了。 : 超級給資訊式的臺詞，刺耳到不行。 : 阿們。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.163.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Drama/M.1443324982.A.290.html ※ 編輯: tabbletennis (1.171.163.107), 09/27/2015 11:43:11
推
09/27 13:43, , 1F
謝謝
09/27 13:43, 1F
推
09/27 13:56, , 2F
推
09/27 13:56, 2F
推
09/27 14:05, , 3F
說得好！（私心覺得這齣戲處理的問題比人間條件深多了～噗
09/27 14:05, 3F
→
09/27 14:05, , 4F
～）
09/27 14:05, 4F
推
09/27 15:27, , 5F
我覺得綠光的戲會讓觀眾相信舞台上的是ㄧ個家庭
09/27 15:27, 5F
→
09/27 15:30, , 6F
而這戲所謂的「家庭」很表面，從開聖誕派對那場戲可見
09/27 15:30, 6F
→
09/27 15:32, , 7F
我更喜歡之前的「離家不遠」
09/27 15:32, 7F
→
09/27 17:40, , 8F
有潛臺詞就諱莫如深？那易卜生？你一般與人溝通也有
09/27 17:40, 8F
→
09/27 17:40, , 9F
障礙嗎？正常人說話是不可能沒有潛臺詞的的哦。
09/27 17:40, 9F
→
09/27 17:41, , 10F
演後座談要提到才會知道的設定，就表示戲本身沒有傳達
09/27 17:41, 10F
→
09/27 17:41, , 11F
。
09/27 17:41, 11F
推
09/27 17:53, , 12F
樓上板友，每個人對潛台詞的認知跟正不正常無關，請注
09/27 17:53, 12F
推
09/27 17:53, , 13F
意口氣。另外，基督信仰就我個人的詮釋，是為了角色的
09/27 17:53, 13F
推
09/27 17:54, , 14F
一致性，讓有合法生育權利的夫妻面對生育問題，讓律師
09/27 17:54, 14F
推
09/27 17:54, , 15F
面對法律及道德問題，讓基督教徒去試圖挑戰上帝，各自
09/27 17:54, 15F
推
09/27 17:54, , 16F
都因為「小孩」而與社會賦予的身份認知有所衝突。
09/27 17:54, 16F
→
09/27 19:27, , 17F
正常人說話不可能沒有潛臺詞，這句話有爭議嗎？這不是
09/27 19:27, 17F
→
09/27 19:27, , 18F
人性嗎？
09/27 19:27, 18F
→
09/27 19:28, , 19F
09/27 19:28, 19F
→
09/27 19:28, , 20F
潛臺詞wiki，抱歉沒有中文版。
09/27 19:28, 20F
→
09/27 19:28, , 21F
這種術語跟每個人的認知分歧無關吧，它是有定義的耶。
09/27 19:28, 21F
→
09/28 00:38, , 22F
我是覺得i大您可以不用這麼兇啦…
09/28 00:38, 22F
推
09/28 01:23, , 23F
我覺得對舞台劇初心者或想試著進入舞台劇世界的一般觀眾而
09/28 01:23, 23F
→
09/28 01:23, , 24F
言，直白通俗又討好的台詞沒什麼不好。
09/28 01:23, 24F
→
09/28 10:05, , 25F
那麼，請問i大po文跟推文的潛台詞是？潛台詞跟說出來
09/28 10:05, 25F
→
09/28 10:05, , 26F
的話的方向、目的一致，算不算潛台詞呢？又，就您所給
09/28 10:05, 26F
→
09/28 10:05, , 27F
的「定義」，還是在於戲劇上的定義，且會造成角色間溝
09/28 10:05, 27F
→
09/28 10:05, , 28F
通的阻礙，而跟生活中正不正常還是無關啊:-) 有人心直
09/28 10:05, 28F
→
09/28 10:05, , 29F
口快，有人什麼事都悶在心裡不講，但就對話的另一方而
09/28 10:05, 29F
→
09/28 10:05, , 30F
言，前者的「潛台詞」卻不一定比後者來得少，這是我所
09/28 10:05, 30F
→
09/28 10:05, , 31F
謂對「潛台詞」的認知不同。簡而言之，潛台詞或可有個
09/28 10:05, 31F
→
09/28 10:05, , 32F
基本定義，但在溝通過程中的比例多寡是會有所變動，甚
09/28 10:05, 32F
→
09/28 10:05, , 33F
至有些時候是可以不存在或不會造成阻礙的。
09/28 10:05, 33F
→
09/28 20:27, , 34F
想知道i大懂不懂什麼是"障礙"
09/28 20:27, 34F
‣ 更多 tabbletennis 的文章
文章代碼(AID): #1M1sGsAG (Drama)
‣ 更多 tabbletennis 的文章
文章代碼(AID): #1M1sGsAG (Drama)