Re: [閒聊] 《夢想家》於技術劇場運用之實際情形
※ 引述《ringfan (蔣蔣)》之銘言：
: ※ 引述《xiaosanba (xiaosanba)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 駡，不就是駡這種不負責任的態度嗎?
: : 經費拿來玩!!!
: : 自動系統是玩具!!!
: : 這種文章只會越描越黑!
: 我想他說的「玩」並非指什麼都不思考的恣意玩耍，
: 而是在面對創作這件事情上，有時候本來就得發揮想像力(或玩心)，
: 去思考如何突破一成不變裡在作品裡「玩」出些新花樣，
: 我想這是《夢想家》或許多劇場作品都常見的創作心態與方式。
哈克自巳描述的...schedule亂，程序亂...
請針對原筆者的說話來解讀他如何用"玩"這個字，"玩要玩大，是個"夢想""，
(""號是他自己打的，用來強調官方語調的...)
那個"玩"字，是描述夢這個劇的制作，哈克原文是這樣用，我跟著他的用法
用，請不要離題，講到譜遍劇埸界去。
請不要再讓它躲在"創...新... "這類耤口後面。
也請不要隨便把對劇埸界創意的肯定，套上夢想家這作品上。我可以
肯定劇埸的創意而否定夢想家...我其實就是這樣。
如果你覺得夢想家是認真的，我很想聽一下一些實在的例子。比方說:
(你問為何無建設性的評論，這就是你上的時候了。)
: 《夢想家》的「經費」是許多人批評與質疑的一點，
: 但這可以從很多層面來探討，包括技術層面是否真需要用到自動系統而非傳統人力？
: 引進這套自動系統可以帶來對作品或參與人員的幫助、對作品的影響及意義為何？
(如哈克所述)，為何schedule出這麽大的包? 標案時自動系統應該是決定好了，
為何事先溝通與實況差這麼遠。兩年的統籌舞監編出個無用的schedule? 我想知
認真在那裡。哈克的"經驗不夠"理由讓人生氣的地方之一就是: 花兩年!!卻發現
自己搞不定。
請講一下，針對哈克所述的這個包，夢想家團隊有那些認真的對策?
: 可我覺得更值得思考的有幾個面向：
: 其一，是如果沒有《夢想家》，這些錢仍然會被使用在藝文界嗎？
這又是另一種掩人耳目的招式。我們可一直"如果"下去...沒完沒了的。
不要又離題，不要說如果...二億給了，就以事論事，問:
那二億是否花得妥當?
我再重覆，哈克這種不打自招的文章是越描越黑。
: 究竟該合併資源搞一場「大」的才能夠擁有能見度，
: 還是用數個「中」或「小」的演出進行團體戰比較好？
: 這又是另一個需要深入規劃與討論的問題了。
...........> - <.......就是因為夢想家一點也不"大"才會有
這許多質疑。
其實我不介意花大錢，政府把人民的錢花在人民身上好得很。
--
"I am well aware I have never written anything but fictions,"
(michel foucalt; 1977)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.155.166
推
11/19 02:39, , 1F
11/19 02:39, 1F
→
11/19 02:40, , 2F
11/19 02:40, 2F
→
11/19 02:41, , 3F
11/19 02:41, 3F
推
11/19 03:21, , 4F
11/19 03:21, 4F
→
11/19 03:22, , 5F
11/19 03:22, 5F
→
11/19 03:25, , 6F
11/19 03:25, 6F
→
11/19 19:08, , 7F
11/19 19:08, 7F
→
11/19 19:09, , 8F
11/19 19:09, 8F
討論串 (同標題文章)