Re: [問題] 大家對於中場之後隨意換座位的想法

看板Drama作者 (我只是愛上你而已)時間17年前 (2007/09/08 10:19), 編輯推噓7(707)
留言14則, 8人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《zonish (我只是愛上你而已)》之銘言: : 願意花多少錢買票 是看觀眾 how they value the performance : (抱歉我中英文轉換不是很好 懶得寫成中文了) : 所以覺得這個演出是 high value 的人 他們就願意花多的錢買票 : 並不是他們甘願當白痴 誰都嘛知道只要沒有sold out就有空間往前擠 : You pay how much you value the performance. 並不是當冤大頭 : 說穿了 在台灣 就是貪小便宜的心態在作祟 : 能少付就少付 even you place a high value on the show : 說真的 到目前為止 我只有看到台灣人會計較這件事 還要三不五時拿出來討論 : 雖說大部分的外國人原本就不會刻意買便宜票 再往前面擠.... : (我不是說沒有這個現象 但至少我還沒遇過) : 推 monicasing:嗯,淚推啦...QQ 09/08 01:13 : 推 monicasing:這也說到了目前台灣劇場面對的瓶頸啊,願意花多一點錢 09/08 01:19 : → monicasing:欣賞好的表演的觀眾畢竟不是多數吧?! 09/08 01:21 哦哦 說到關鍵了 為什麼觀眾不願意多花一點錢? 當然現在經濟不景氣 每個人口袋裡的閒錢不多 是一個很大的因素 但另一個很重要的因素是 他覺得這個演出不值得花那麼多錢買票 尤其在每一分花費都需要斤斤計較的時候 所以事情還是回到 Value 上 ticket buyer覺得Mamma Mia值那麼多錢 所以他願意花那個錢買票 (至於為什麼值那多錢 可以另闢一篇來討論了!!) ticket buer覺得西遊記不值得那麼多錢 所以他不願意花那麼多錢買票 售票狀況其實很現實的反應出觀眾對創作者的期待 然而一昧的追求行銷手法 刺激觀眾買票 並非長久之計 好作品+好的行銷手法=觀眾自動回流 爛作品+好的行銷手法=失望的觀眾 覺得自己被騙了的觀眾 要他們再次買票進入劇場 劇團必須花更大的力氣!! 回到瓶頸的話題 從這個角度看來 劇團面臨的瓶頸 並不是觀眾不願意花錢 而是他們做不出好戲!! 觀眾都在觀望 看劇團可以端出什麼牛肉 但劇團卻告訴你薯條好吃可樂好喝 你說你買不買帳!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.19.67.115

09/08 11:11, , 1F
09/08 11:11, 1F

09/08 12:10, , 2F
大推最後一段...
09/08 12:10, 2F

09/08 12:37, , 3F
像我花360看《西遊記》就覺得OK,要我花1080就嫌太貴。:P
09/08 12:37, 3F

09/08 13:05, , 4F
是一「味」喔
09/08 13:05, 4F

09/08 13:16, , 5F
呵呵 我一直沒搞清楚過是一味還是一昧 XDDDD
09/08 13:16, 5F

09/08 15:02, , 6F
推一個~!
09/08 15:02, 6F

09/08 22:39, , 7F
我想偷偷推三樓 唉......
09/08 22:39, 7F

09/08 23:19, , 8F
文章的走向怎麼主題換成票價與藝術價值的討論了
09/08 23:19, 8F

09/08 23:20, , 9F
簡單的說 你買多少錢 就該坐在哪 前面有空位還是不能坐
09/08 23:20, 9F

09/08 23:21, , 10F
不要想要有占便宜的心態吧 不過既然是去看戲 想去看一定
09/08 23:21, 10F

09/08 23:21, , 11F
通常是自己覺得它應該會好看的吧? 那幹麻買那麼樓上
09/08 23:21, 11F

09/08 23:22, , 12F
那麼後面? 這樣真的看清楚演員表情 小動作 等等的嗎???
09/08 23:22, 12F

09/08 23:25, , 13F
我一直在想會不會有那種坐在很後面很上面 幾乎快看不到
09/08 23:25, 13F

09/08 23:26, , 14F
的人看完說 演員演技爛 表情僵硬 肢體表達差?(看的到?)
09/08 23:26, 14F
文章代碼(AID): #16uWQsN- (Drama)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):
文章代碼(AID): #16uWQsN- (Drama)