Re: [心得] 有感...(有水滸傳的雷...)

看板Drama作者oistrach (美麗的莎士比亞)時間17年前 (2006/12/31 02:22)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 6人參與討論串1/3 (看更多)

我想把我的意思說請楚一點最近拿小說或書來演的劇場越來越多，我也不知道怎麼會突然流行我想就我所感覺的說一下：水滸傳這樣其實也沒什麼不好，我只是表達了「我不喜歡」的意思我想很大膽的說，如果這齣戲改名叫做「西遊記」，一樣是一本全是男人的書只是把九段中選出較符合西遊記四個人物的四段，然後中間一樣是大哥小弟的橋段我真的覺得，有何不可？而且爽的是，劇本一個字都不必改反正中間九個人物間毫無交及，編劇在節目單還說了反正九段都是導演的夢境而且根據演員量身訂做那請告訴我為什麼這齣戲要叫水滸傳？請告訴我張孝全是浪裡白條還是武松有沒有差別？演員如果其中有個不能來，把其中一大段全部刪掉，你跟我說有沒有差？我要強調的是，我向來覺得劇就是劇，要有劇情和情節今天林奕華這樣的手法我完全沒有意見，因為台灣這兩三年實在是很多這種形式的劇演員間一點交及和劇情發展也沒有，你只要念好你的台詞、固好動作就好中間插科打混搞笑處弄好就好至於為什麼要弄影子遊戲？為什麼所有女人都是一樣的？為什麼張孝全要跳那種小學生跳的舞？這是導演的喜好，觀眾負責看就好了？所以我要提出我覺得這種以書為藍本的劇，或許可以做得更好的想法或是我覺得可以更吸引觀眾的做法：我記得前幾年我看這類型書本改編劇，有個「莎士比亞悲劇簡餐」把四大悲劇的經典人物和對白像水滸傳般的形式一一表現其實如果從歌劇的觀點看，等於今天演出沒有宣敘調，只有詠嘆調我們沒有劇情推演，只有精華片段所以一段段間要有關係，就得類比、重複、或比較這樣會比一段段毫無關係的獨白要來得更好就像如果把奧菲立亞和德斯德莫娜擺在一起，不就是要討論這兩位主角身邊的悲劇女角，角色功能是多麼的雷同相似？其實最好的做法無疑是能表現、演出全書的要旨和劇情精華，又能反覆比較延伸 SARS期間的「泰特斯，夾子布袋版」發揮到淋漓盡致所有的拼貼都只為一個相同的目的劇情是散亂的，最後會有豁然開朗「阿！原來導演要跟我說的是這樣！」的感覺要不像田啟元的「白水」，選個家喻戶曉的故事要來唱獨白就來唱，反正角色就四個，大家都認識改編你也知道我在改哪裡，甚至改出更多的新意基調就是白蛇傳，怎繞也不會太遠... 那水滸傳呢？我看完只想問：「導演你把書放在哪裡？」為什麼不把劇名改成 <大哥和小弟，及九位演員之內心告白> 來得更好？請跟我說從頭到尾，這齣戲跟水滸傳有啥關係？所以導演你到底要觀眾們有個什麼想法回去？林沖跟蓮花有什麼關係？水滸傳跟大哥小弟有啥關係？最後世界末日，什麼第一天要有光，然後夢囈似的流言跟水滸傳有什麼關係？跟這九段又有什麼關係？這九段間的長大內心戲除了要表現男人的內心，彼此之間似乎毫無關聯？甚至全刪光光剩下九段大哥小弟搞不好還更精簡？我當然知道這些演員獨白跟我的生活有幾分形似跟八點檔的某處有點雷同這些演員角色跟我一樣都是男人然後呢？然後呢？然後呢？我要得到什麼啟發嗎？你到底要跟我說什麼？或是你根本什麼都沒說，只是幫九位演員寫獨白，大家來上表演課這樣？我只能說，我太笨，我真的不懂改編書本也讓我想到年初的「百年孤寂」雖然說也是個魔幻超現實劇場，不過跟小說的連結跟水滸傳比起來多很多了雖然三個小時要演完幾百頁的內容無疑是緣木求魚到最後也不知道導演幹麻選這些段落演，演得斷簡殘編、前後不接雖然也像是一場場的獨白秀，至少「根」還是在百年孤寂這本書上那水滸傳呢？書呢？書早就不見了吧？那所以這齣戲不是剩下九段優秀的搞笑和九個好演員的獨白這樣而已嗎？我沒有說我看得不開心，畢竟看到自己喜歡的演員演戲兼脫衣服實在是很不錯中間也笑得很開心只是看完，跟先前的節目介紹一比，覺得劇情很空洞跟失落罷了。如果照導演說的，我不敢想像他接下來想搬演的三國、西廂和紅樓夢會不會又是一堆莫名其妙的演員角色rpg加獨白罷了... ※ 編輯: oistrach 來自: 218.166.120.223 (12/31 11:04)

推

chachachacha

12/31 11:33, , 1^F

12/31 11:33, 1^F

→

chachachacha

12/31 11:34, , 2^F

12/31 11:34, 2^F

推

CowanS

12/31 15:46, , 3^F

12/31 15:46, 3^F