Re: [轉錄]強力推薦 驚異派對
※ 引述《noseven (geeza)》之銘言：
: ※ 引述《seeseelee (西西力)》之銘言：
: : 我是覺得這些笑點稍嫌普通了些
: : 到後面的笑點就比較有趣
: : 我並非不同意這齣戲的觀點
: : 可是
: : 它出現的時間就像作文最後一段的最後一句而已
: : 覺得它應該出現得早一點多一點
: 我有問題。
: 觀點是觀點，笑點是笑點，
: 你覺得那是笑點，那是你個人認為，
: 但是作者並不一定是把它當笑點處理吧？
: 於是，才有你個人認為的普不普通的問題，
嗯...我所指陳的觀點笑點不是同一物
覺得這些笑點稍嫌普通的原因
笑點是那大家呵呵呵的時候
而那些時候大部份的我都不覺得好笑
所以覺得普通
觀點是那些時間的倒退重複 朋友的表面&實際
以及交情的堅固脆弱云云
: 再者，
: 我並非不同意這齣戲的觀點
: 可是
: 它出現的時間就像作文最後一段的最後一句而已
: 請問你是指前一篇你所說的"感覺是為了後面的一小段而"勉強"擠出前面的一大段"
: 那樣的東西嗎？
: 我有疑問，作文最後的一句話是為了要？
: 做結論嗎？不然是待續？還是流水帳？
: 且為何不說是前面的一大段是為了鋪陳後面的一小段？
: 難道寫作文一開始就會把重點都寫完了嗎？
作文的起承轉合和戲劇有些相似
結論是下個有力的結語
可是中間的論述應該在承轉2段就開始鋪陳
這齣戲給我的感覺是那些鋪陳的東西全擠在最後一段的快結尾處
雖說前面的敘述是為了後面而存在
不過因為它背後所想探討的東西份量既多且深沉
擠成這樣有點失衡 頭重腳輕
應該再佔多一些比例
: : 倒是您覺得說得好的那幾句話
: : 我實在不能完全認同
: : 就如同百老匯的戲可以一演數十年
: : 屏風和雲門也三不五時會拿舊作出來搬演
: : 而且一樣受到好評
: : 假如大家都是將經驗值提升過高
: : 而覺得新戲難看
: : 劇場的生命早就結束了
: : 如果師字輩的人昧於名聲和過度的贊譽
: : 就如同逆水行舟 不進步就是退步
: : 君不見ART尚未開演就一再加演
: : 所為何來??
: 等一下，這一句我有疑問，請問一下，為何ART一再加演的原因？
: 為何大家那麼想看的原因？
: 是因為什麼？你認為所為何來是怎樣的所為？可以解釋一下嗎？
: 且大家都看過ART的劇本嗎？大家都知道ART在演什麼嗎？
: 廣告打的是導演的牌還是演員還是劇本？
: 就我周遭的人想看的原因是因為演員，三個老牌的演員難得的湊在一起，這吸引了他們。
: 所以你這樣拿ART來跟師字輩的人昧於名聲等等的推論，我認為偏了主題。
: 這兩樣東西怎麼比較？導演，編劇跟演員要怎麼在一直線比？
: : 先前重演的薪傳和下雪了賣到黃牛四起
: : 而且事後感動到的觀眾很多
: : 又是為什麼???
: 那到底為的是什麼？
: 戲劇只是為了感動你？取悅你嗎？
: 那你的娛樂花費還真高昂阿。
嗯...拿art來比的確不太適當
我先前只是想說
假如我們都以經驗值過度的美化為標準
就不會有人再去期待新戲
至於回到原點
當初會發表感想是因為過了這麼多年
看了紀老師的前後兩齣戲
覺得不比前齣好罷了
就像看賴聲川的作品好幾部
一次比一次失望
最後就不再看了
但是外界還是不斷地將光環加在表坊上
我覺得很遺憾也很無力
另外
藝術本來就是該給人們感動的
取悅觀眾有很多方式 不是僅僅製造笑點
悲劇也能給人感動 這就是成功的取悅
看到好戲花上千原也覺得值得
不好看的花300也覺得浪費
你要覺得昂貴我也不否認我敗家
反正價值觀不同
我就是愛看表演
這也是沒辦法的事...
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.109.83
※ 編輯: seeseelee 來自: 218.166.109.83 (12/04 02:13)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 21 篇)：