Re: [純屬猜測]關於洗幣與物價問題猜測

看板DragonNest作者 (小viva)時間13年前 (2011/03/09 10:38), 編輯推噓7(8120)
留言29則, 10人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《JustCat (詭異的貓)》之銘言: : 前一陣子大家應該都聽聞到洗幣的流言 : 某中心 打某精靈 穿某裝備等等 一次噴個數百G : 本來看到這則消息 我也只是覺得 : 「龍之谷BUG真多」 「用了大概會被鎖吧」 : 「鄉民這麼強大 這幾天也許就會有人PO成功文」 : 但是意外的是 不同於之前的飾品風波 這次完全沒人PO文說成功了 : 本來事情也就這樣過去 沒多想什麼 但是又遇到幾件事情有點疑點 : 所以我把幾件事情串連起來做個猜測 當初看到洗錢bug第一個想法是 挖賽,台灣人真是太強大了,這種東西也能發現 但是隔幾個小時 忘了是在哈哈還是板上看到有人說 其實那是台灣工程師設計出來的bug在賣給幣商賺一票 這時候心理想,果然人多必有白癡。無恥的人是無所不在的 當時也開始慎重的考慮是否要退出龍之谷 後來幾天仔細想想 發覺根本不可能,很不邏輯 刷某中心 有可能真的依照當時公開的辦法 穿著一些低等的怪裝進去嗎? 就算慢慢把怪耗死,被摸幾下你也要死了 而且要花多少時間 在加上之前板友計算的,相當低的機率 和疲勞值的受限 我認為是不存在的 反觀當初的刷飾品事件 根據成功的人的說法是在打王之前穿脫特定裝備 這個可能性很小,但是我自己發生過 = = 在遙遠的當時,小狗還是大家心目中的大魔王 為了挑戰單刷 我就曾經做過這種事情(耐久度問題) : 1.泰拉的幣值 完全不正常的慘跌 從當時100:130 跌到後來100:205 : 這中間大該不到一星期的時間 幣值超級不成長動盪 : 本來遊戲幣值跌不意外 很正常 但最近卻看到幣值回升的情形 : 前兩天看是100:160 100:170 感覺到有點意外 遊戲幣值竟然會回升而且又是在短期之內 泰拉的幣值並不是一個[慘跌] 應該說呈現一個詭異的浮動 近期我就曾經碰到 六個小時內幣值變動超過30金(ex:100:150~100:180) 偶爾會買賣的小戶,為了省一點(多賺一點) 先觀察一下幣值波動在出手應該是很合邏輯的,就像AH Online一樣 : 2.100:200時期公會有朋友去買幣 但是卻交易不成功 幣商不賣 : 於是我回去查詢了一下100:200時期的交易紀錄 發現 專業幣商當時的成交紀錄 : 是一半成功 一半失敗 夾雜在裡面 : 3.受8591物質動盪 泰拉通膨是最嚴重的 在幣值回升之後 物品價格卻沒有下降 時間夠多的人(夠宅,很想奸 ex:我) 應該多少有發現特定物品有明顯的波動 甚至有時會注意到同一個人擺了五樣甚至十樣完全相同的物品 很特別的是,炒的不是貴死人的東西,就是路邊隨便打的到的 或許是巧合也說不定 不是說壟斷犯法,但是畢竟是大家所不恥的 : 4.洗錢BUG 雷聲大雨點小 如此重大BUG真的要說官方不抓 沒道理 : 另外就是根本沒有聽到誰真的PO文說成功過 PO方法的人也是用很隱晦的方式暗示 : 綜合以上幾點 有個小猜測 : 1.洗錢BUG究竟是不是真的存在? : 號稱要爆料的人 說是因為看不下去要把事情鬧大 : 但是PO文卻又用一種非常隱晦的方式暗示 我記得ptt版友當初也算過照他的說法 : 要穿指定字首裝備 有n百種組合 而且還受到疲勞的限制 不像巢穴刷飾品那次 : 有票就可以無限刷 於此對於爆料者的初衷(事情鬧大 官方才會改)似乎有出入 : 而且事後如果有人質疑也可以說 是你自己笨 看不懂我暗示的方法 : 或是 你運氣不好 沒實驗出那種特定組合 等等原因來回應 要說他用非常隱晦的方式其實是很能認同的 不過是建立在只看單一事件而言 像原po這樣把事情串聯起來 不管怎麼想都覺得事情並不單純,一定有陰謀 2.幣商的聯合哄抬幣值 : 以泰拉為例子 很明顯的就是幣商們聯合哄抬幣值 無論如何 : 幣值的大跌都是一種奇怪的現象 但是如果配合洗錢bug的釋出 : 幣值得大跌似乎又是有道理的 而有用數字網站的玩家也知道 : 通常你看到專業幣商po 100:205的時候 你可以直接查查看 100:210的比值 : 會有一些小戶玩家在售幣 很少直接跟專業幣商收幣 : 而你要賣幣的玩家 通常也是看專業幣商比值再決定賣價的 因此受制於專業幣商許多 : 尤其是專業幣商有五萬保證可以無限洗版面 小戶一天三篇(還是五篇?) : 通常都得直接po比較有把握賣出去的價錢(就像有沒有交易所vip一樣) : 於是形成 幣商洗版面之後 泰拉幣值慘跌假象(但是會變真像) 聯合哄抬這檔事 就我個人看法是絕對存在 不過我只是出張嘴... : 本來跟專業幣商買幣的人就不多 主要會買的不外乎 : 1.菜鳥 不知道玩家自賣便宜很多 2.真的急著要錢 但是沒有玩家自賣 : 3.凱子 看到就直接買了 老子要錢就對了 : 所以幣商成交量不高 大家本來就覺得合理 但是這一半成功 一半失敗我就覺得神奇了 : 所以我猜測是否有可能 他們怕沒成交紀錄太假 於是自己人之間有互下標 : 但是如果是外人下標就用庫存不足等等理由取消交易 : 可能有人覺得戶下標還要被數字往扣手續費 : 但我覺得都要拼這麼大了 花點小手續費很合理 : 我會懷疑的原因來自於有認識的人購買失敗(他買2000T) 加上交易紀錄成功失敗各半 : 也許較小筆的紀錄 還是會讓他成功 但是比較大筆金額她會說庫存不足 : 於是 玩家自賣被迫提高比值->幣商歡樂收購 : 或是幣商其實庫存了不少大家需要的高價物品 來搞通膨 : 例如 側踢A紋 堅強系列飾品 等等 : 然後趁這波炒幣值之後 物價上揚 大賺一筆 比值壓回去之後 : 手上的現金 再賣幣 或是像泰拉現在這樣 比值掉了 物價卻沒掉等等 : 以上是某次在TS聊天突然想到的猜測 請別鞭太大力 公堂之上假設沒有犯大清律例 : PS.我這次壓根懶得去測試BUG 我連飾品那次都沒測了(好險) : 但是我認為完全沒有反應說有誰真的成功了 有點好奇 : 不像上次飾品事件那樣版面一堆 而且後來洗幣問題也沒人再提到 如此不熱絡 : 算是真的讓我蠻意外的 順便偷渡一下 賣 泰拉 40a森嚴 三屬+暴 水球^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.82.221

03/09 10:42, , 1F
如果有那種順移的外掛,版上看到的...
03/09 10:42, 1F

03/09 10:42, , 2F
那就不是不可能,一般人去的話,很麻煩吧...
03/09 10:42, 2F

03/09 10:43, , 3F
但我個人是照完自己的,除了物價真的有點貴松松外 = =
03/09 10:43, 3F

03/09 10:43, , 4F
     照玩
03/09 10:43, 4F
假設是用瞬移,無敵,免CD之類的虎洨外掛 那幾乎可以說是無限刷了,你也可以用飛快的速度練一大堆小號 在這個前提之下,假設我可以這麼做的話(外掛秒怪,洗錢) 那我每天一直刷就爽翻天了 還需要這麼麻煩搞這麼多東西嗎? 當然[這麼多東西]都只是個人的不負責任猜測 ※ 編輯: lifeviva 來自: 123.193.82.221 (03/09 10:47)

03/09 11:01, , 5F
說到瞬移...上次打貓在蛇女關被推到別區, 然後動一下
03/09 11:01, 5F

03/09 11:01, , 6F
就又出現在蛇女關了 囧
03/09 11:01, 6F

03/09 11:02, , 7F
幣商聯合哄抬幣值混沌就有了
03/09 11:02, 7F

03/09 11:02, , 8F
樓上這很常發生, 被怪打到卡點, 順移 XD
03/09 11:02, 8F

03/09 11:03, , 9F
之前是聽說有人被瞬到別區然後回不去, 我那時候正想
03/09 11:03, 9F

03/09 11:04, , 10F
說"我終於遇到了"...結果就被送回去了 囧
03/09 11:04, 10F

03/09 11:04, , 11F
當初就說是炒作的@@
03/09 11:04, 11F

03/09 11:10, , 12F
很多bug是要配合外掛才辦得到的, 像無限刷狗那個
03/09 11:10, 12F

03/09 11:11, , 13F
你用正常方法去試當然試不出來
03/09 11:11, 13F

03/09 11:19, , 14F
正常方法試不出來的不叫BUG吧
03/09 11:19, 14F

03/09 11:20, , 15F
難道用駭客入侵洗錢這也算BUG@@?
03/09 11:20, 15F

03/09 11:20, , 16F
BUG應該是一般大眾透過某個方法都能複製的才算~
03/09 11:20, 16F

03/09 11:22, , 17F
就連NAVA(美國太空總署)都被入侵過了
03/09 11:22, 17F

03/09 11:22, , 18F
沒有系統是沒漏洞的
03/09 11:22, 18F

03/09 11:23, , 19F
NASA..
03/09 11:23, 19F

03/09 11:25, , 20F
NASA 打錯= =|
03/09 11:25, 20F

03/09 11:27, , 21F
失心瘋不知道為什麼打nava- -..
03/09 11:27, 21F

03/09 11:27, , 22F
請見 http://ppt.cc/2lJ4 被hack不能算是bug...
03/09 11:27, 22F

03/09 11:29, , 23F
Z大你跟我意思相同阿@@ 我是指非正常手法不該算BUG
03/09 11:29, 23F

03/09 11:47, , 24F
很想問那個偷渡的紋章多少錢QQ
03/09 11:47, 24F

03/09 13:06, , 25F
當然算 BUG也有刻意為之的 busy waiting不就是個好例
03/09 13:06, 25F

03/09 13:08, , 26F
雖然放到近乎switch的例子上已經是"功能"般的存在了
03/09 13:08, 26F

03/20 08:23, , 27F
這不是黑暗不小心被踢就來黑特別人會一直踢人的ID嗎
03/20 08:23, 27F

03/26 19:30, , 28F
ㄎㄎㄎ在爭PO圖吧,你先說沒踢又說被踢。我想一定不
03/26 19:30, 28F

03/26 19:30, , 29F
是你踢的~
03/26 19:30, 29F
文章代碼(AID): #1DTkWkMv (DragonNest)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DTkWkMv (DragonNest)