Re: [感想] 塞魯哪來的自信
說實話 我們讀者是很聰明的
要想出贏的戰術其實也不困難
舉例來說我這邊就提供一個
圍毆要打贏的話
達爾 特南克斯 悟飯 比克 這四個人去牽制一下賽魯 4個人一起上
天津飯 克林 飲茶 在旁邊大喊鬼吼鬼叫 例如叫賽魯看竟然有大便浮在空中 好神奇
反正就是吸引注意力
悟空吃個仙豆在旁邊偷偷集龜派氣功 大概花個幾秒鐘就好
然後順移過去 再把賽魯的半邊身體給打掉一次
賽魯根本反應不及阿 再快也沒有瞬間移動快
然後不用我教了吧
把賽魯的另一半身也打成空氣阿
愛轟幾下就幾下 轟得乾乾淨淨
再用神龍讓地球回復原狀
peace end
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.93.49
推
06/01 17:32, , 1F
06/01 17:32, 1F
→
06/01 17:32, , 2F
06/01 17:32, 2F
→
06/01 17:32, , 3F
06/01 17:32, 3F
我想表達的是 若真的想要靠圍毆戰術贏
四個人會立即衝上去圍毆賽魯進行牽制 不會等賽魯生完小賽魯再打
如果要等他生完小賽魯 那要不要順便等他睡個覺恢復體力
除非不想贏 那就另當別論
→
06/01 18:58, , 4F
06/01 18:58, 4F
→
06/01 18:59, , 5F
06/01 18:59, 5F
推
06/01 19:09, , 6F
06/01 19:09, 6F
推
06/01 21:50, , 7F
06/01 21:50, 7F
→
06/01 21:51, , 8F
06/01 21:51, 8F
如果戰術被識破是有可能 但以他自負的個性 應該是會想好好與四人玩玩
不至於先跑遠再生小賽魯 這樣感覺有點孬怕被圍毆 不符賽魯性格
→
06/01 21:52, , 9F
06/01 21:52, 9F
→
06/01 21:52, , 10F
06/01 21:52, 10F
一對一同樣招式當然沒用 但如果有四個人陪他"玩"時 搞不好有用
推
06/01 21:58, , 11F
06/01 21:58, 11F
→
06/01 21:58, , 12F
06/01 21:58, 12F
→
06/01 21:59, , 13F
06/01 21:59, 13F
這就是想贏還是要尊嚴 想贏就要靠戰術不擇手段
我第二段開頭就說了 "圍毆要打贏的話"
因此一切都是建立在大家想這樣作的情況下所延升出來的戰術
例如後來達爾也是與悟空合體打普烏 那時是為了什麼? 就是當下想要贏 別無選擇
推
06/01 22:35, , 14F
06/01 22:35, 14F
→
06/01 22:35, , 15F
06/01 22:35, 15F
如果把性格考慮進去 第一個圍毆前提就很難進行了 這部漫畫很少有圍毆橋段
所以一開始才要開宗明義的說 "圍毆要贏的話"
也是建立在大家想贏放棄尊嚴的立場
這我上面不就解釋過了嗎?
→
06/01 22:35, , 16F
06/01 22:35, 16F
→
06/01 22:35, , 17F
06/01 22:35, 17F
→
06/01 22:35, , 18F
06/01 22:35, 18F
→
06/01 22:35, , 19F
06/01 22:35, 19F
賽魯剩7成體力速度還有多少我不清楚 我覺得還是比所有人快
但你似乎定義 牽制=打的到賽魯
這不是我的意思 我所謂的牽制是吸引他的注意力
當賽魯在玩那四人時 就是牽制的效果發揮了
→
06/01 22:36, , 20F
06/01 22:36, 20F
→
06/01 22:36, , 21F
06/01 22:36, 21F
→
06/01 22:36, , 22F
06/01 22:36, 22F
→
06/01 22:36, , 23F
06/01 22:36, 23F
跟四人玩會遇到危機嗎? 你的意思是那四個人就可以給賽魯造成危機感?
因此我不覺得他在跟四人玩時會想放小賽魯 一個人戲弄四個Z戰士多爽 更能表現他的自負
當然你有你的看法 我也有我的觀點
例如你說生小賽魯就漫畫表現來看只有幾秒鐘 那對我來說悟空集龜派氣功也只是幾秒鐘
→
06/01 22:36, , 24F
06/01 22:36, 24F
→
06/01 22:36, , 25F
06/01 22:36, 25F
→
06/01 22:36, , 26F
06/01 22:36, 26F
→
06/01 22:37, , 27F
06/01 22:37, 27F
同上 我們看法有點分歧 我認為他在跟四人玩時會分心沒注意悟空
右手打比克 左手掐達爾 右腳踹悟飯 左腳踢特南克斯
好不快活 我是天下無敵的賽魯 樂在其中咧
悟空這小嫩嫩等等再解決就好
而且悟空集氣也不用幾秒鐘 因此這四個人只要陪賽魯玩幾秒鐘就好 這很容易達成
→
06/01 22:37, , 28F
06/01 22:37, 28F
→
06/01 22:37, , 29F
06/01 22:37, 29F
→
06/01 22:37, , 30F
06/01 22:37, 30F
→
06/01 22:37, , 31F
06/01 22:37, 31F
→
06/01 22:37, , 32F
06/01 22:37, 32F
你的看法切入的角度認為可能未滿五成我給予尊重 但以我角度猜測成功率應該有9成
→
06/01 22:38, , 33F
06/01 22:38, 33F
→
06/01 22:38, , 34F
06/01 22:38, 34F
→
06/01 22:38, , 35F
06/01 22:38, 35F
討論假設的事情就是這樣 看法不盡相同 這樣也才多元 不至於變成一言堂
推
06/02 00:17, , 36F
06/02 00:17, 36F
→
06/02 00:18, , 37F
06/02 00:18, 37F
→
06/02 11:46, , 38F
06/02 11:46, 38F
推
06/02 12:38, , 39F
06/02 12:38, 39F
※ 編輯: superberry 來自: 1.172.111.85 (06/02 12:54)
→
06/02 14:06, , 40F
06/02 14:06, 40F
→
06/02 14:06, , 41F
06/02 14:06, 41F
→
06/02 14:07, , 42F
06/02 14:07, 42F
→
06/02 14:07, , 43F
06/02 14:07, 43F
→
06/02 14:09, , 44F
06/02 14:09, 44F
噓
06/03 09:44, , 45F
06/03 09:44, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
感想
6
17
感想
3
17
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
感想
14
63
感想
7
46
感想
6
45
感想
11
57
感想
6
17
感想
3
17