Re: 板主啟示
※ 引述《Horn (耕耘的季節)》之銘言：
: : 推 lileyaries:我覺得你自己態度也很差... 218.174.129.134 05/10
: : → lileyaries:同樣的問題 別人可以好好地耐心的回答 218.174.129.134 05/10
: : 推 lileyaries:不想回答可以不要回答 講話何必這樣尖銳 218.174.129.134 05/10
: 請問我態度為什麼要好？他又沒付我錢，我也想問為什麼我要好臉色給他看？
: 如果他真的遇到了什麼問題，僅管講出來，會來這邊回應文章的多的是熱心的
: 的人。我知道什麼時候應該要尊重對方，什麼時候應該要平心靜氣地回答別人的問
: 題。但他是不是也該捫心自問一下，他丟出什麼問題，我難道只是冷嘲熱諷而沒有
: 提出可能比較正確的看法嗎？
: 講難聽點，連學則都不翻一下，也懶得撥通電話到教務處問一下行政人員，這
: 種人我為什麼要耐心地回答他？
: 拜託自己多做一點功課，少把網路當做萬靈丹。別人幫你不是應該的，有人願
: 意理你，那是你運氣好，人家甩都不甩你才是常態。
: 推文的也動手查一下，我在這邊發表的文章也不是一篇、二篇，你以為我是無
: 聊沒事做才上來這邊練打字？要靠北別人之前也先摸清楚狀況再說。
: 你以為板主砍文是為他伸張正義？別笑掉別人大牙了啦。
:
:
經濟學裡探討人的行為…也是一種選擇的科學
因為人常常嘴巴說一套…做得是另外一套
人的心理如何預期…一個正常有理性的人…其會選擇符合其最大效用的
地方…
每個人最大滿足的點不同…但大抵上都是追求其心理滿足感之最大
也就是會追求其利益最大…
利益對每個人有許多不同的定義：
簡單的說：可分為三種
一、近利
二、遠利
三、心理的虛榮感
即使是救世求人的好人其行為也只是追求其利益之最大
結論是
我回應的是你的行為 不是你的人
而你是什麼樣的人又會反映你的行為
一種文字兩種解讀…也或許聽者無心說者有意
也或許說者無心聽者有意
有人尊重你為H大…代表你在這邊的地位…不代表你的權威
有人反批你不懂尊重問題…這是指你目前的行為不是指你的人
問題本來就有很多種…我的問題自認不白…而是你把人看白
一、「 修完」之意自指「雙修」之意…再度修正…（請見前文）
這是個人文字上沒有明指的部分，也是個人的疏乎…讓人誤會
想當然…雙修是一定要申請的…而我當然也知道
只是有人誤會了…回答一個對於問題不相關的答案
用字上稍微強勢點，我並沒有反應
二、讓我想回覆的文章是在我回說「會去機械系問問…」的文章
此時已想去靠自已找答案…也在此文章之後看到H大的文章（已被版主刪除）
其內容我想任誰看人也會有一些正常的情緒反應…不知H大PO文時是否
想過這問題？
三、個人澄清
我的問題是不易找到答案的問題…不是小白問題…也有版友寄信問我答案。
我會看精華區也會搜尋文章甚至GOOGLE也有查也有看過學則
是沒有明確的答案才問這裡的高手
可惜的是在此還未找到答案
既然大家在這個話題下如此的熱烈回應？
我在此用字盡量精確的再問一次
就是假設就讀「台大研究所」可否再「雙修」台大「大學部」的學位？
--------------------------------------------------------------------------
附記： 一、 以上文章如果勾起你心中的連猗…讓你情不自禁想要回不相干的
甚至情緒化帶有攻擊性的字言，請不要回文。我看了會難過
也不必要。
二、以上文章其目的在澄清個人的立場，並非挑起筆戰。之後不會再回應
不相關的問題。
三、謝謝別人做的事…只是一種讚同…正如文章中…所說的一種文字兩種解讀
要想歪了…是自已的「心」（這讓我想起佛印老和尚和蘇東坡的故事）
----------------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.88
推
140.112.236.175 05/11, , 1F
140.112.236.175 05/11, 1F
推
140.112.212.111 05/12, , 2F
140.112.212.111 05/12, 2F
噓
140.112.245.210 05/13, , 3F
140.112.245.210 05/13, 3F
討論串 (同標題文章)