[同人]《小叮噹Ｘ》主題曲更新！

看板Doraemon作者 (Koika)時間18年前 (2006/04/24 21:00), 編輯推噓30(30推 0噓 22→)
留言52則, 18人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《youtien (卣天)》之銘言： : 　　《小叮噹Ｘ》主題曲更新了！這一版，用了Garageband的Helium breath效果！ : 　　下載頁面：http://www.wretch.cc/blog/youtien&article_id=3245699 : 　　直接下載：http://homepage.ntu.edu.tw/~b93611021/doraemonx.wma 這位先生您好 一開始看您的大作 覺得閣下惡搞小叮噹還頗有意思的 可是繼續看下去 就覺得跟小叮噹一點關係也沒有 說更直接的 是不斷蹂躪我的童年回憶－那個圓圓胖胖的小叮噹 再仔細檢視您在這個版的文章 現存66篇只有不到5篇是真正在討論哆啦A夢 其餘都是為您的大作在宣傳 更甚者尚有您的文章「《小叮噹Ｘ》的現代人困境與知行問題」 當中提及「…這個學期，我的漫畫《小叮噹Ｘ》在數月間得到十餘萬人次造訪，遠超出 我先前的所有作品…」 我才有如大夢初醒 發現您確實只在宣傳您的作品 而且利用了我的童年 大家的童年回憶 只是為了您的漫畫 在數月間得到十餘萬人次造訪 所以 是不是能 請 您 高抬貴手 讓哆啦A夢版回復他應該有的角色呢？ 批踢踢何其大 以您的才智與思想 必能在其他地方獲得更大的收穫 甚至百餘萬人次都不是問題 你說是麼 當然 這只是我個人的建言 最後自然應由版主判決 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.141.245 ※ 編輯: weichia 來自: 61.228.141.245 (04/24 21:13) ※ 編輯: weichia 來自: 61.228.141.245 (04/24 21:14)
推
04/24 21:33, , 1F
我覺得po作品連結是ok的啦，前幾篇也是有類似的同人作品
04/24 21:33, 1F
→
04/24 21:35, , 2F
我覺得比一些商品討 論還有意思些
04/24 21:35, 2F
推
04/24 21:33, , 3F
推這篇！原PO是很有想法，黑色的嘲諷也很有趣，不過
04/24 21:33, 3F
推
04/24 21:36, , 4F
推
04/24 21:36, 4F
→
04/24 21:36, , 5F
確實跟這個版的關聯不大，PO在學術思想類版面比較好 :P
04/24 21:36, 5F
推
04/24 21:42, , 6F
大家也不是孩子了，但未必就希望透過parody小叮噹去認識
04/24 21:42, 6F
→
04/24 21:46, , 7F
炎涼現實吧，我還是想把天真跟單純保留給小叮噹
04/24 21:46, 7F
推
04/24 21:54, , 8F
我不認為必須要限制他發的文章。
04/24 21:54, 8F
推
04/24 22:29, , 9F
板標加個「KUSO」不洗勿入的之類這樣？
04/24 22:29, 9F
推
04/24 22:35, , 10F
沒錯。商品討論比較無意義。
04/24 22:35, 10F
推
04/25 04:18, , 11F
我個人沒啥意見 他都有註明小叮噹Ｘ 不喜歡的就別看吧
04/25 04:18, 11F
推
04/25 04:19, , 12F
或著是你們覺的需要投票?
04/25 04:19, 12F
推
04/25 07:54, , 13F
可能有人不知道小叮噹Ｘ是惡搞吧~~ 像我看到小叮噹Ｘ
04/25 07:54, 13F
→
04/25 07:55, , 14F
就不會去點了^^" 我還是比較喜歡呆呆的小叮噹
04/25 07:55, 14F
推
04/25 10:20, , 15F
恩,我只看過一次 跟原PO一樣不喜歡 所以就從來沒點過了
04/25 10:20, 15F
→
04/25 10:20, , 16F
話說原PO...醍醐灌頂不能用在這邊啦"""要用大夢初醒之類
04/25 10:20, 16F
→
04/25 10:21, , 17F
至於能不能PO在這...沒什麼意見 ^^""
04/25 10:21, 17F
推
04/25 10:54, , 18F
我是覺得沒必要禁吧 也有人想看不是嗎o_O
04/25 10:54, 18F
→
04/25 10:55, , 19F
就算是跟正牌小叮噹有關的發文 也不是每篇都會值得看吧
04/25 10:55, 19F
→
04/25 10:56, , 20F
不過一樣 不愛看的 跳過去不就得了 應該不會很困難啊 囧"
04/25 10:56, 20F
※ 編輯: weichia 來自: 61.228.135.242 (04/25 11:33)
推
04/25 11:35, , 21F
贊成投票 不過「小叮噹X」根本不是小叮噹 只是利用罷了
04/25 11:35, 21F
→
04/25 11:36, , 22F
能的話 希望不應再出現這個單純的地方
04/25 11:36, 22F
推
04/25 12:50, , 23F
推不喜歡就跳過就好，包容各種討論不是很好嗎？
04/25 12:50, 23F
→
04/25 12:55, , 24F
只不過是個人的創作，利用小叮噹，說的太嚴重了吧
04/25 12:55, 24F
推
04/25 13:16, , 25F
同意，不但無聊而且畫的很醜
04/25 13:16, 25F
推
04/25 14:38, , 26F
推 , 這才是事實
04/25 14:38, 26F
推
04/25 14:58, , 27F
不喜歡跳過就好了不是嗎..
04/25 14:58, 27F
→
04/25 14:58, , 28F
真要這樣說的話，那異色短篇集不也要排除了╮(╯_╰)╭
04/25 14:58, 28F
推
04/25 16:03, , 29F
原作者自述是用小叮噹三十年的群眾基礎，本版1586篇
04/25 16:03, 29F
推
04/25 17:56, , 30F
我覺的他算是台灣小叮噹同人啦 如果要禁的話 那以後同人全禁
04/25 17:56, 30F
推
04/25 17:56, , 31F
也就是啥咪光之旅 精靈世界...只要是自創的可能要全部禁止了
04/25 17:56, 31F
推
04/25 17:58, , 32F
我先問過OOXXLA 然後再討論看看
04/25 17:58, 32F
推
04/25 18:48, , 33F
我發了一篇置底公告有比較詳細說明 可以去看看
04/25 18:48, 33F
推
04/25 18:55, , 34F
說到什麼利用的，實在太誇張，說穿了只不過是你自己沒
04/25 18:55, 34F
→
04/25 18:56, , 35F
辦法包容比較不一樣的東西而已。
04/25 18:56, 35F
→
04/25 18:56, , 36F
而且假如他本人並沒有這種利用心態的話，你這種說法是
04/25 18:56, 36F
→
04/25 18:57, , 37F
否能當作是一種攻擊呢？
04/25 18:57, 37F
→
04/25 19:00, , 38F
這種東西還要投票的話我會對這個版感到很失望，他的作
04/25 19:00, 38F
→
04/25 19:01, , 39F
法有什麼錯誤嗎？還要用投票來決定他能不能發文章？
04/25 19:01, 39F
推
04/25 19:08, , 40F
不是阿 有人支持他的意見耶
04/25 19:08, 40F
推
04/25 19:13, , 41F
他？是weichia嗎？這也不能代表什麼，最重要的是youtie
04/25 19:13, 41F
→
04/25 19:14, , 42F
n的文章沒有違反板規，根本不要去限制他，頂多要求他加
04/25 19:14, 42F
→
04/25 19:15, , 43F
個[惡搞]的屬性框
04/25 19:15, 43F
→
04/25 19:15, , 44F
第二行　　　　　　　根本沒必要去限制他　
04/25 19:15, 44F
推
04/26 03:21, , 45F
不得不說...他畫的根本是離經叛道...我個人很反感
04/26 03:21, 45F
→
04/26 03:23, , 46F
同人惡搞我看過太多...我是覺得轉文或註記比較好
04/26 03:23, 46F
→
04/26 03:23, , 47F
他個人態度輕狂.創意我也不覺有.單純覺得是靠其成名
04/26 03:23, 47F
推
04/26 03:28, , 48F
我的話太過份.收回.強烈建議轉文或在標題上加註記!!
04/26 03:28, 48F
推
04/26 15:30, , 49F
話都講出來了才說收回有什麼用
04/26 15:30, 49F
推
04/27 02:32, , 50F
您認真了
04/27 02:32, 50F
推
04/27 05:20, , 51F
最後決定出來了 不投票 但以後請加上[同人] 詳見置底公告
04/27 05:20, 51F
→
05/01 14:32, , 52F
只有一個心得：不堪入目
05/01 14:32, 52F
‣ 更多 weichia 的文章
文章代碼(AID): #14JClQHf (Doraemon)