Re: [情報] Furcal加入道奇

看板Dodgers作者 (dodgerswei)時間19年前 (2005/12/05 15:57), 編輯推噓12(12042)
留言54則, 9人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《madboy (無奈躲人窮球團)》之銘言: : ※ 引述《dodgerswei (dodgerswei)》之銘言: : 沒有這樣的吧,要交易又沒有必要得先花錢。 : 看到東邊那隻魚了嗎? : 他不只是貴了一點,他比Drew還貴。 : 他現在僅次於A-Rod和Jeter,是游擊第三貴的選手, : 而且直到他能把他在Turner Field球場以外的成績打起來之前, : 沒有理由相信這個約"只是貴了一點"。 是貴了不少 不過以今年的市場而言 小熊也是給他平均1000萬左右的年薪 道奇要幹掉小熊 大概也要差不多的價錢吧 : 這句話該拿去跟Beltre和他的球迷講。 beltre沒簽下來真是可惜 不過之前看到一篇文章上寫 兩三年的大合約可能會成為以後的趨勢 我覺得還蠻有道理的 因為太長的合約 會造成選手根本無法交易出去 就算要share合約的錢 也無法交易出去 像dreifort這樣的傷痛史 給他五年合約 真的是很危險 其實像drew也是蠻危險的 希望他可以保持健康 不過m大您的blog提供了很多好連結 讓我看了不少免費的文章 真棒 : DeWitt球評大都認為他會轉二壘, : 不過近年來只要在Dodgers轉二壘的人都會死的很難看。 希望不會吧 他是有30+全壘打實力的選手 根據ba : 並不一定要游擊手才能打lead-off,所有能上壘會上壘的球員通通都能。 : Dodgers近年一直找不到好lead-off的關鍵在教練團過度重視速度和鳥打, : 認為不揮長打的選手才該黏在一棒,結果就是讓一棒變成自動出局數。 看看今年會不會改變吧 今年的教練團 好像全走光了 應該跟去年會有大不同 : 我並不認為Colletti有這麼聰明,會知道他手上有張牌可打, : 以他目前的言談及所作所為來看,Choi都被當作空氣。 我記得之前看一篇報導講到Colletti跟depo最大不同之處 就是他了解gm不是一個人做的工作 他不像depo會一個人在房間裡 用他的電腦分析一堆數據 而不跟別人討論 他會依賴他附近員工的長才 像之前看latimes的報導講到他對scouting方面不行 因為他從來沒有 擔任過scout 所以他就把logan white找來一起討論 我想這次簽furcal 應該也有詢問過white的意見 我是對white近幾年來看人的功力還蠻佩服的 所以我想如果Colletti真的是像報導所說的這樣 尊重每個人的長才 還不是一個人獨斷獨行 或是只依靠電腦的話 那道奇應該就可看度很高了 : 交易是勢在必行的,因為農場太飽和了明年又有一堆人得進40人名單, : 若不想要白白損失的話即使是DePo也會開始交易的, : 只不過要看他做出什麼樣的交易出來。 對啊 希望他可以好好利用道奇有的資源 great minor league system, lots of fans love the team, and rich tradition 有這些東西都還無法弄隻好隊 那真的是無話可說了 : Lasorda是我相當尊重的長輩, : 不過90~00年代Dodgers到底是被誰搞砸的? : 我認為他得負點責任。 : Pedro與DeShields的交易是Dodgers有史以來最糟糕的交易, : 盜壘是容易被overvalue的一部份,不小心就會落到陷阱裡。 : Dodgers球場會吃二壘安打,來Dodgers打擊變差也是相當正常的事, : DeShields在Dodgers的3年OPS+分別是85、99、61,生涯平均98。 : http://www.baseball-reference.com/d/deshide01.shtml : 要小心生涯平均96的Furcal會不會被這球場惡整。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.176.89

12/05 16:50, , 1F
誰跟你說Depo只會一個人工作?
12/05 16:50, 1F

12/05 18:03, , 2F
我想這是 LA 媒體對 Depodesta 牝牡驪黃的印象, 直覺以為
12/05 18:03, 2F

12/05 18:05, , 3F
劍術高手就一定沒有練拳法, 不過也可以看出他的媒體關係
12/05 18:05, 3F

12/05 18:06, , 4F
不太好, 讓媒體因不太了解而漸漸產生偏狹極端的印象
12/05 18:06, 4F

12/05 18:18, , 5F
LA Times 有 Bill Plaschke 在```
12/05 18:18, 5F

12/05 18:19, , 6F
那傢伙是反De (還是反GM?) 急先鋒```
12/05 18:19, 6F

12/05 18:22, , 7F
另外,十年能夠爬到GM的人,要說完全不通人情,只知道一個
12/05 18:22, 7F

12/05 18:20, , 8F
所以弔詭的就是躲人幹嘛跳下來搶這位SS
12/05 18:20, 8F

12/05 18:24, , 9F
depo當然不是一個人 可是比起Colletti來講 depo
12/05 18:24, 9F

12/05 18:25, , 10F
今年FA市場沒SS,Furcal貴是一定的,只是不應該躲人出吧XD
12/05 18:25, 10F

12/05 18:25, , 11F
只知道一個人關著門瞎搞,好像也誇張了點。
12/05 18:25, 11F

12/05 18:25, , 12F
depo會比較相信自己 因為他的學歷比colletti高
12/05 18:25, 12F

12/05 18:26, , 13F
年紀也比colletti輕
12/05 18:26, 13F

12/05 18:28, , 14F
此言差矣。
12/05 18:28, 14F

12/05 18:27, , 15F
講完全一個人可能比較誇張 可是depo的主見是比較重
12/05 18:27, 15F

12/05 18:28, , 16F
真正關起門來搞的是Freak McBroke、Jamie McBroke和Lasorda
12/05 18:28, 16F

12/05 18:29, , 17F
不曉得這三個傢伙有多老?
12/05 18:29, 17F

12/05 18:29, , 18F
至於主見重與否,我倒是沒看過有那位老闆能搖擺成這個模樣
12/05 18:29, 18F

12/05 18:30, , 19F
現在他找Lasorda來很明顯只是為了攆走DePo,
12/05 18:30, 19F

12/05 18:31, , 20F
DePo走人之後Lasorda去那了?McBroke不是相當尊重他的嗎?
12/05 18:31, 20F

12/05 18:31, , 21F
anyway 不希望明年看到colletti被fire的新聞
12/05 18:31, 21F

12/05 18:31, , 22F
又,Lasorda力保的Hershiser又怎麼跑了?
12/05 18:31, 22F

12/05 18:32, , 23F
到底McBroke只是想利用Lasorda把責任全怪罪到DePo頭上,
12/05 18:32, 23F

12/05 18:32, , 24F
我是覺得colletti聰不聰明 要看明年球季結束後吧
12/05 18:32, 24F

12/05 18:33, , 25F
然後利用完就甩了他!
12/05 18:33, 25F

12/05 18:33, , 26F
我記得以前還有人覺得Bill stoneman是瘋子
12/05 18:33, 26F

12/05 18:33, , 27F
結果他把天使帶的多好 當然有個好老闆是重點
12/05 18:33, 27F

12/05 18:35, , 28F
Stoneman有把天使帶的多好嗎?他們有Ersty耶...
12/05 18:35, 28F

12/05 18:35, , 29F
McBroke到底在想啥 真的很難理解
12/05 18:35, 29F

12/05 18:36, , 30F
他們是有足夠的錢花在刀口上,才讓球隊維持住的,
12/05 18:36, 30F

12/05 18:36, , 31F
重點是Arturo Moreno肯花錢!
12/05 18:36, 31F

12/05 18:37, , 32F
McBroke的想法很容易理解:
12/05 18:37, 32F

12/05 18:36, , 33F
Lasorda是一片熱血 可是Mcbroke對道奇應該沒這種感覺
12/05 18:36, 33F

12/05 18:37, , 34F
1. "McBroke", his family name, is the brand.
12/05 18:37, 34F

12/05 18:38, , 35F
2. "Dodgers", the org, is the product.
12/05 18:38, 35F

12/05 18:39, , 36F
3. He just want to make his money!
12/05 18:39, 36F

12/05 18:38, , 37F
LA這麼大 就沒對道奇有感情的有錢人了嗎? 我在想
12/05 18:38, 37F

12/05 18:40, , 38F
McBroke還在付買球團用的利息呢。
12/05 18:40, 38F

12/05 18:41, , 39F
stoneman帶的不錯啦 像找來Scioscia Black等教練
12/05 18:41, 39F

12/05 18:44, , 40F
球員像Kennedy Lacky 等也都是他找來
12/05 18:44, 40F

12/05 18:46, , 41F
我記得之前看John Sickels的scouting notebook裏講到
12/05 18:46, 41F

12/05 18:47, , 42F
講到angel在99年的選秀狀元Lacky講到
12/05 18:47, 42F

12/05 18:49, , 43F
angel's choice of Lacky was downright reckless
12/05 18:49, 43F

12/05 18:49, , 44F
不管他是運氣還是實力 stoneman還算不錯啦
12/05 18:49, 44F

12/05 19:01, , 45F
Sickels 會那樣說並不是不看好 Lackey, 而是這個 move 太
12/05 19:01, 45F

12/05 19:02, , 46F
危險, 而且選得太早了, 因為 Lackey 大學才改練投手不過
12/05 19:02, 46F

12/05 19:06, , 47F
兩年, 當時 Angels 的 farm 貧脊, 這個高位選秀權選一個
12/05 19:06, 47F

12/05 19:06, , 48F
比較能夠預測未來的人是比較不會一 失足成千古恨的做法,
12/05 19:06, 48F

12/05 19:08, , 49F
Lackey 養出來 farm system 的功勞應該算是大於 GM 選秀
12/05 19:08, 49F

12/05 19:09, , 50F
選秀時的判斷, 我覺得今天回頭去看說 reckless 仍不為過
12/05 19:09, 50F

12/05 19:18, , 51F
沒簽Beltre哪裡可惜?他根本是個喜歡擺爛的傢伙>
12/05 19:18, 51F

12/05 20:05, , 52F
Beltre今年那種成績根本就是薪水小偷
12/05 20:05, 52F

12/05 21:20, , 53F
一開始就知道誰簽Beltre誰就準備當冤大頭了orz...
12/05 21:20, 53F

12/07 11:23, , 54F
Beltre沒簽下來真是LAD的好運,誰簽誰倒楣Orz
12/07 11:23, 54F
文章代碼(AID): #13a_C6_M (Dodgers)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13a_C6_M (Dodgers)