Re: [抱怨] 追文鬧版的人是誰阿?

看板Doctor-Info作者windfly00 (合信眼科詐騙開刀)時間14年前 (2010/05/13 01:26)推噓-3(2推 5噓 36→)

留言43則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ilovecrab (中醫傷科學(中傷學XD))》之銘言： : 16256 5/11 windfly00 □ [檢舉]ChineseMed版8598篇hoboks追文鬧版 : 16257 5/11 windfly00 □ [檢舉]ChineseMed版8596篇hoboks持續追文鬧版? … : 16258 5/11 windfly00 □ [檢舉]檢舉ChineseMed版8596篇ilovecrab及book … : 16259 5/11 windfly00 □ [檢舉]檢舉ChineseMed版8598篇四人鬧版 : 16260 5/11 windfly00 □ [檢舉]檢舉ChineseMed版8602篇追文鬧版 : 16261 5/11 windfly00 □ [檢舉]檢舉Doctor-Info版追文鬧版 : ●16262 5/11 windfly00 □ [檢舉]doctor-info版18033多人追文鬧版 : 麻煩別把violation當個版用吧。 : 自己的醫療常識這麼poor，還要去chinesemed獻醜。 : chinesemed就跟你說是個非常學術化裡面多半是醫生與醫生間的討論， : 不管是經方派還是藥物派或是其他派別，他們對臨床或者將理論與臨床結合 : 上都不是一般人能比的；醫患或醫醫或患患之間的關係是很奇妙的，這不是 : 你去查wiki就能查到的。怎麼說這麼久還不懂呢？已經用了很多循循善誘了 : ，結果還是一樣，難道你連心靈之眼都盲了嗎？陷於為反對而反對，不管他 : 人死活之流了嗎？你的証據也好笑，violation 版版規清楚寫到：証據一經 : 編輯就無效了，還是你都不看版規的？反正從古早之前就把taoyuan law : health_life legaltheory doctor-info violation 和chinesemed當個版用 : 了不是嗎？怎樣發文發文限制都不看，您今天在chinesemed回的那篇文章就 : 跟您之前那篇生薑的是一樣的阿。 : 一個腎虛，就用龜板來補就是了，討論的範圍是腎與胃的關係，原po也說了 : 想要知道腎水與脾土之間的關係是否相生相剋，你也說你對中醫五行不是很 : 了解，那還洋洋灑灑寫一堆幹嘛？ : 「脾胃屬土，肺屬金，脾胃太脹的確會影響肺，但說胸悶太牽強了，我這沒 : 查到證據，土刻水，若腸胃真的差，不可能剋到腎水而補腎，中醫五行妳還 : 是問其他高手，來鬧版的，請版主幫忙一下」 : 自己不懂或還沒查到不代表沒有這回事，你知道嗎？ : 接著 : → windfly00:妳說的肺經我讀過但沒通透，抱歉，我只寫我懂得與正確的 05/12 00:44 : → windfly00:至於奇經八脈與十二經，我真的沒讀通 05/12 00:45 : 沒讀通透還能寫你懂的和正確的？都沒讀熟了還寫的出來？奇經八脈和十二 : 經裡的相互循行的概念你都不知道了，你還能這麼肯定的把龜板當藥物來開 : 給患者？一樣一句話，吃死了你負責嗎？補腎的藥物如果你只能查出這一項 : ，那就請你回去找找中藥學，或者有心點找一下方劑學，更有心你可以把本 : 草所有有關的書別全部拿來念一次，不是一句我不熟我不懂就想開藥當名醫 : ，不是一句我不清楚我不曉得就可以拉鄉民一起進入黑暗深淵，不是在檢舉 : 版洋洋灑灑貼了一大堆就可以讓你錯誤的醫療觀念得以變成正確的醫療觀念 : ，朽木不可雕，孺子不可教。 : 腱鞘囊腫該篇你的回答是什麼？第一個說是腕隧道証候群，你有經過鑑別診 : 斷嗎？我想沒有？那麼怎麼得知呢？我想是因為查個手腕和腱鞘炎就會出現 : 這一些。當原po貼圖上來後你有專心去看嗎？再更貼切的說，你看的懂圖所 : 表示的病症嗎？你說那是骨頭碰撞後產生的骨髓液流入囊腔中，我傷科這麼 : 多年沒聽過骨頭經碰撞會有骨髓液跑出來然後流入囊腔中形成囊腫。你可以 : 好心點拿些文獻出來給我看看嗎？ : 最後，不要再自以為了，不要再把別人當你的假想敵了，不要一天到晚再去 : 攻擊別人是眼科派來的，也別再做這些無意義的事了，眼睛既然已經受傷了 : 就好好休息吧，白天要上班，晚上還要努力找wiki來反駁然後講不過就開始 : 跳針和循環，你不覺得累嗎？妳連心情版都在追文，妳鬧夠了沒妳每篇文章都在鬧，還不去營業作中醫師一直待業作什麼？妳一天到晚追文妳不覺得很煩嗎？還有造謠醫療知識，甚至連enos也造謠簽什麼死亡同意書至於妳本草綱目拾遺才修正34種藥物，還不包括我舉的生薑常用藥物清乾隆三十年（1765年）藥物學家趙學敏撰《本草綱目拾遺》，用意在拾遺補正《本草綱目》，其中新增716種藥材，補充161種藥物內容，糾舉錯誤34條。 ^^^^^^^^^^^^ 《本草綱目》作者並非李時珍，真正之作者不得而知，李時珍花上一生時間編纂新資料及糾正錯誤資料。 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9C%AC%E8%8D%89%E7%BA%B2%E7%9B%AE 妳如果不爽維基，其他百科全書也是這個答案啦 http://yibian.hopto.org/book/?bno=48 http://tw.search.yahoo.com/search?p=%E6%9C%AC%E8%8D%89%E7% B6%B1%E7%9B%AE%E9%8C%AF%E8%AA%A4&fr=yfp&ei=utf-8&v=0 http://www.singtaonet.com:82/books/sidebar/t20051108_40416.html 不管怎麼查，網路寫的都跟維基一樣啦， ID帳號多，不代表可以造謠本草綱目寫的生薑錯誤寧可花一堆時間寫錯的醫療戰文也只花幾行推文時間解答網友問題，妳還是趕快就業，找新的中醫診所啦，不要一直待業了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.145.30

噓

enos

05/13 01:28, , 1^F

05/13 01:28, 1^F

→

windfly00

05/13 01:29, , 2^F

05/13 01:29, 2^F

→

windfly00

05/13 01:30, , 3^F

05/13 01:30, 3^F